Определение по делу № 2-1938/2017 ~ М-1189/2017 от 07.03.2017

№2-1938/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2017 года          г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1938/17 по исковому заявлению А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А к А, А, ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» о признании протокола <№ обезличен> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления, недействительными, возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам о признании протокола <№ обезличен> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления, недействительными, возврате уплаченных денежных средств.

Судом установлено: в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истцы не явились. О времени и месте судебных разбирательств уведомлялись надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики А, А в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г.о. Химки не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» также не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А, А к А, А, ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» о признании протокола <№ обезличен> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления, недействительными, возврате уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров