Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2012 от 29.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимой Комиссаровой А.В. и ее защитника - адвоката Горюновой И.В., представившей удостоверение №178 и ордер №1855 от 11.10.2012 г.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комиссаровой ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссарова А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Комиссарова А.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозила в салоне своего автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО7, не пристегнутого ремнем, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ, двигалась по прилегающей территории со двора <адрес> в направлении проезжей части <адрес>. Подъехав к проезжей части <адрес>, Комиссарова А.В. остановилась, после чего, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, начала осуществлять маневр поворота налево в направлении <адрес>, не убедившись в безопасности выполняемого ею маневра и что она не создаст помех другим участникам движения, при этом, проигнорировав требование п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением водителя ФИО8, двигавшемуся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и имеющему приоритет в движении, в результате чего в районе <адрес> допустила с ним столкновение, причинив телесные повреждения пассажиру своего автомобиля ФИО7, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой (120 мл) левой гемисферы головного мозга, развитием дислокационного синдрома, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Комисаровой А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 № 824) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Комиссарова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Комиссарова А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - ФИО10, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, а так же защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Комиссарова А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Комиссаровой А.В. в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицировать её действия по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Комиссарову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Комиссаровой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ в редакции Закона от 7декабря2011года N420-ФЗ), личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Комиссарова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (КПНД и КНД) не состоит, имеет на иждивении и одна воспитывает сына Комисарова Савелия 11.01.2005 г. рождения, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроена, работодателем характеризуется так же положительно, добровольно возместила потерпевшему моральный вред, в общем размере 120000 руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимой, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, считает возможным исправление Комиссаровой А.В. без изоляции от общества, с назначением ей наказания, предусмотренного законом в виде лишения свободы, без его реального отбывания, т.е. с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль «FORD FOCUS», регистрационный знак №, хранящийся у Комиссаровой А.В.,. анящийся у подсудимой Комиссаровой - оставить в распоряжение Комиссаровой А.В., автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, хранящийся у ФИО8 - оставить в распоряжение ФИО8, детализацию входящих телефонных звонков на номер № <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комиссарову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) и назначить ей наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Комиссарову А.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Комиссаровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у Комиссаровой А.В.. анящийся у подсудимой Комиссаровой - оставить в распоряжение Комиссаровой А.В., автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № хранящийся у ФИО13 - оставить в распоряжение ФИО14 детализацию входящих телефонных звонков на номер № <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк