Решение по делу № 33-1304/2013 от 09.07.2013

Cудья Скворцова О.В. Дело № 33-1304/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 1 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дудиной Н.И. Федорова М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2013 года, которым Михеева М.В. вселена в квартиру, расположенную по адресу: .

На Дудину Н.И. возложена обязанность не чинить Михеевой М.В. препятствий в пользовании данной квартирой.

С Дудиной Н.И. в пользу Михеевой М.В. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михеева М.В. обратилась в суд с иском к Дудиной Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в вышеуказанную квартиру.

В обоснование требований истец указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Гориновой Л.И. принадлежит оставшаяся часть – доля в размере 3/4.
Дудина Н.И., проживающая в данной квартире, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не пуская ее внутрь и не передавая ключи от квартиры, в результате чего она не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей собственностью.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Дудиной Н.И. Федоров М.А. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт чинения препятствий в пользовании квартирой.

Выслушав представителя Дудиной Н.И. Федорова М.А., просившего решение суда отменить, Михеевой М.А., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела Михеевой М.В. принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 5), Гориновой Л.И. - 3/4 доли в праве собственности на данную квартиру (л.д. 5 об.).

Исходя из копии поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрирована и проживает Дудина Н.И. (л.д. 7).

Судом первой инстанции установлено, что Дудиной Н.И. чинятся препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Михеевой М.В. и третьего лица Гориновой Л.И., а также показаниями свидетеля Дудиной Т.И., полученными в ходе судебного заседания 10 апреля 2013 года (л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения является правильным, он основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных стороной истца доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы являлись основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления, судом также не допущено.

Ни Дудиной Н.И., ни ее представителем Федоровым М.А. не представлено доказательств, подтверждающих доводы о том, что истцу не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, несмотря на то, что данная обязанность (по представлению доказательств) исходя из положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала на ответчике.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дудиной Н.И. Федорова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.Б. Бахтина

А.В. Иванов