Дело

УИД 78RS0-49

Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

30 мая 2019 года                                                 <адрес>

Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4, <ФИО>5 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, <ФИО>2 <адрес> Санкт-Петербурга о внесении изменений в договоры передачи доли квартиры в собственность граждан и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд иском, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, просили внести изменения в заключенные с ними договоры передачи долей в праве собственности на жилое помещение, признать за ним в порядке приватизации право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, ссылаясь на то, что в указанных договорах ошибочно указаны номера, площади фактически занимаемых ими комнат в данной квартире, а также размеры долей в праве общей долевой собственности. <ФИО>4 вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>3 с момента вселения в 1978 году фактически проживает в комнате , площадью 17,0 кв.м. согласно паспорту на квартиру, изготовленному Филиалом ГУП «ГУИОН» ПИБ <ФИО>6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указание в договоре приватизации комнаты . Истец <ФИО>5, напротив, с момента вселения в квартиру, среди иных комнат в десятикомнатной квартире, занимает комнату площадью 17,10 кв.м. согласно паспорту на квартиру, изготовленному Филиалом ГУП «ГУИОН» ПИБ <ФИО>6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указание в договоре приватизации комнаты .

Указанные неточности, по мнению истцов, подлежат исправлению путем внесения соответствующих изменений в договоры приватизации с признанием за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру согласно фактически занимаемым комнатам.

<ФИО>2 <ФИО>4 по доверенности <ФИО>8, а также истце <ФИО>5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

<ФИО>2 ответчика – Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга <ФИО>9, а также привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Горжилобмен» <ФИО>10 против удовлетворения требования истцов не возражали.

<ФИО>2 <адрес>, а также Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили. В связи с изложенным, суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора № КЩ10017110 передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 вместе с несовершеннолетней дочерью <ФИО>3 принадлежат 171/1911 долей ( 85/1911 и 86/1911 долей соответственно) в праве общей долевой собственности на десятикомнатную квартиру с кадастровым номером 78:07:00031115:3511, общей площадью 277,7 кв.м., по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, что соответствует комнате площадью 17,10 кв.м., указанной в договоре социального найма.

На основании договора передачи доли квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 принадлежат 551/1911 долей в праве общей долевой собственности на указанную десятикомнатную квартиру, что соответствует комнатам площадью 17,00 кв.м., площадью 11,90 кв.м., площадью 11,10 кв.м., площадью 15,10 кв.м.

Из объяснений сторон, представленных паспортов на квартиру следует, что в указанных договорах ошибочно указаны номера, площади фактически занимаемых ими комнат в данной квартире, а также размеры долей в праве общей долевой собственности. <ФИО>4 вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>3 с момента вселения в 1978 году фактически проживает в комнате , площадью 17,0 кв.м. согласно паспорту на квартиру, изготовленному Филиалом ГУП «ГУИОН» ПИБ <ФИО>6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указание в договоре приватизации комнаты . Истец <ФИО>5 с момента вселения в квартиру, среди иных комнат в десятикомнатной квартире, занимает комнату площадью 17,10 кв.м. согласно паспорту на квартиру, изготовленному Филиалом ГУП «ГУИОН» ПИБ <ФИО>6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указание в договоре приватизации комнаты .

Учитывая необходимость приведения названных договоров в соответствии с фактически занимаемыми истцами жилыми помещениями, в целях реализации предоставленных им законом правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований – внесении соответствующих изменений в договоры передачи жилья (доли в праве) в собственность граждан и признании за ними права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, соответствующие фактически занимаемым жилым помещениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>4, <░░░>5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░10017110 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░>4, <░░░>3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170/1911 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>12 <░░░>4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░>3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 170/1911 ░░░░░ (84/1911 ░░░░ - ░░ <░░░>4, 86/1911 ░░░░░ - ░░ <░░░>3) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78:07:00031115:3511, ░░░░░ ░░░░░░░░ 277,7 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,0 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ <░░░>6 <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>2 <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░>5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 551/1911 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,10 ░░.░., ░░░░░░░░ 11,90 ░░.░., ░░░░░░░░ 11,10 ░░.░., ░░░░░░░░ 15,10 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>5 <░░░>5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 551/1911 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78:07:00031115:3511, ░░░░░ ░░░░░░░░ 277,7 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,10 ░░.░., ░░░░░░░░ 11,90 ░░.░., ░░░░░░░░ 11,10 ░░.░., ░░░░░░░░ 15,10 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ <░░░>6 <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

2-1611/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Поповнин Виктор Викторович
Федорова Ольга Сергеевна
Ответчики
Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга
Администрация Петроградского района г. Санкт-Петербурга
Другие
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
СПб ГБУ "Горжилобмен"
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Никитин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2019Передача материалов судье
08.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2019Предварительное судебное заседание
06.05.2019Судебное заседание
30.05.2019Судебное заседание
30.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.11.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.12.2019Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее