Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-979/2018 от 06.08.2018

                                                                                                                                                     № 12-979/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «28» сентября 2018 года                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, изучив жалобу защитника Лаврентьевой М.Н., действующей в интересах Кравцовой О.В., на определение инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 41 КК 026398 от 24 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комаровой Виктории Викторовны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее-инспектор группы ИАЗ) 41 КК 026398 от 24 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комаровой В.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением, защитник Лаврентьева М.Н., действующая в интересах Кравцовой О.В. на основании ордера № 4 от 03 августа 2018 года, обратилась 03 августа 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, указав, что сотрудник полиции проигнорировал требования законодательства РФ, и при выявлении признаков административного правонарушения не составил соответствующие протоколы и не вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комаровой В.В., несмотря на заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, проведение экспертизы которому было поручено в рамках расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, неверно оценил все обстоятельства дорожно-транспортного-происшествия.

31 августа 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю поступило дело № 2798 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 мая 2018 года в г. Петропавловске - Камчатском на ул. Кирпичной, д. 38, с участием водителей Комаровой В.В. и Кравцовой О.В. (далее – Дело № 2798).

Изучив материалы Дела № 2798, доводы жалобы защитника Лаврентьевой М.Н. и приложенные документы, прихожу к следующему.

Как установлено из материалов Дела № 2798, 29 мая 2018 года в 07 час. 20 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Кирпичной, д. 38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак А 948 НЕ41, под управлением Комаровой В.В., и транспортного средства «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 955 АР41, под управлением Кравцовой О.В.

12 июля 2018 года защитник Лаврентьева М.Н., действуя на основании ордера в интересах Кравцовой О.В., обратилась в ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением о проведении проверки и принятия мер, направленных на привлечение к административной ответственности Комаровой В.В. за нарушение ПДД при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29 мая 2018 года в 07 час. 20 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Кирпичной, д. 38.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

24 июля 2018 года инспектор группы ИАЗ вынес определение 41 КК 026398 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комаровой В.В., на ос-

новании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 28-30).

Не согласившись с определением, 03 августа 2018 года защитник Лаврентьева М.Н. обратилась с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

То есть Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений (определений).

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении в связи с мягкостью примененного административного наказания возможна только в том случае, если жалоба об этом подана потерпевшим.

Согласно ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

         Как следует из материалов Дела № 2798, 29 мая 2018 года в отношении водителя Кравцовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ № 159605, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18).

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810041130000615209 от 26 июня 2018 года Кравцова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу (л.д. 19).

Кравцова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 1.3 ПДД, выразившееся в выезде в нарушение требования дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с Ниссан Куб», государственный регистрационный знак А 948 НЕ41. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Кравцовой О.В. не оспаривалось (л.д. 19).

Таким образом, по делу № 2798 Кравцова О.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку в результате нарушения ею п. 1.3 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из содержания ст.ст. 30.1 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано лицом, в отношении которого оно вынесено. Потерпевший справе подать жалобу на мягкость примененного административного наказания.

В ходе производства по делу № 2798 Кравцова О.В. не признавалась потерпевшей и не может таковой являться в силу вышеизложенного.

В силу приведенных выше правовых норм, прихожу к выводу, что Кравцова О.В., как лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, не вправе обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 41 КК 026398 от 24 июля 2018 года в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия Комаровой В.В.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Лаврентьевой М.Н., действующей в интересах Кравцовой О.В., не может служить основанием для пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комаровой В.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсут-

ствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника Лаврентьевой М.Н., действующей в интересах Кравцовой О.В., на определение инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 41 КК 026398 от 24 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комаровой Виктории Викторовны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                  Р.П. Лаевская