Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2014 ~ М-336/2014 от 12.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 г.                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишер (Алексеевой) Т.В. к Симашкевич Р.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фишер (Алексеева) Т.В. обратилась в суд с иском к Симашкевич Р.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 330000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., однако Симашкевич Р.А. в оговоренный срок деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 330000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 184480 руб., оплаченную госпошлину в размере 8344,80 руб.

В судебное заседание истец, ее представитель Калентьев С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явились, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Симашкевич Р.А. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Т.В. и ответчиком заключен договор займа на сумму 330000 руб. на срок один месяц. Сроком возврата является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Т.В. после заключения брака присвоена фамилия Фишер (л.д.14).

Согласно п.4 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, на сумму займа на основании ст. 811 ГК РФ начисляются проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1%. (л.д.5). Симашкевич Р.А. в оговоренный срок деньги не вернул. Доказательств иного суду не представлено. Суд, при отсутствии возражений со стороны ответчика, на основании ст.ст. 56,68 ГПК РФ, а также руководствуясь ч.5 ст.10 ГК РФ, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, обосновывает свои выводы в данной части пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Так как до настоящего времени долг в размере 330000 рублей истцу не возвращен, следует удовлетворить исковые требования и взыскать данную сумму в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа за просрочку возврата денежных средств по договору займа, в сумме 183480 рублей, исходя из следующего расчета: 330000 (сумма долга)*0,1%*556 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 8344,80 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Фишер Т.В. к Симашкевич Р.А. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать в пользу Фишер Т.В. с Симашкевич Р.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей; проценты 183480 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8344,80 рублей, а всего взыскать 521824 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                А.Н. Аксютенко