Решение по делу № 2-251/2018 (2-3364/2017;) ~ М-2767/2017 от 04.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года          г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

С участием истца – Середа А.М., представителя истца – Марченко С.В., представителей ответчика - Гаврилова Г.М., Кокоуровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2018 по иску Середа А.М. к СНТ «Нерпенок» о признании недействительным решения общего собрания в части, о принятии в члены СНТ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Середа А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Нерпенок», в обоснование заявленных требований, с учетом уточенного требования, указала, что **/**/**** истцом на основании договора купли – продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером ~~~ по адресу: .... Согласно ответу на заявление от **/**/****, общим собранием СНТ «Нерпенок» от **/**/**** было решено отказать в принятии истца в члены СНТ, также было отказано в выдаче выписки из протокола общего собрания. Полагает, что указанный отказ нарушает ее права, а также ст. 18 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан». Полагает, что правовых оснований, по которым истец может быть не принят в члены СНТ, не имеется.

Истец Середа А.М. просит суд признать недействительным решения общего собрания СНТ «Нерпенок» от **/**/**** в части отказа а принятии Середа А.М. в члены СНТ, обязать СНТ «Нерпенок» принять Середа А.М. в члены СНТ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Истец Середа А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что законных оснований для отказа в принятии ее в члены СНТ не имелось, т.к. в порядке ст. 18 ФЗ № членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, указанные требования закона в наличии. Хочет быть членом СНТ, поскольку планирует активно участвовать в жизни СНТ.

Представитель истца Марченко С.В., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные требования истца поддержал. Дополнительно пояснил, что в результате отказа в принятии истца в члены СНТ, истец лишен возможности обсуждения вопросов общей картины СНТ, хозяйственной деятельности. Также при вынесении протокола имеются нарушения п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, а именно в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, отсутствие наличие кворума для решения вопроса.

Представитель ответчика СНТ «Нерпенок» Кокоурова А.Л., действующая по доверенности, заявленные требования истца не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что нарушений порядка проведения общего собрания членов СНТ «Нерпенок» и нарушений при голосовании по вопросу приема в члены СНТ не имелось, рассмотрение заявления истца было внесено в повестку дня, кворум общего собрания имелся. Вопрос о приеме в члены товарищества находится в исключительной компетенции общего собрания СНТ. Полагают, что отказ не лишает истца обратиться за заключением договора на пользование инфраструктурой.

Представитель СНТ «Нерпенок» - председатель СНТ Гаврилов Г.М. поддержал позицию своего доверителя.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Частью 5 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее Закон N 82-ФЗ) предусмотрено, что участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Статья 5 Закона N 82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Добровольность формирования - это важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также в их внутриорганизационные отношения.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (далее так же Закон N 66-ФЗ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

Частью 1 ст. 4 Закона N 66-ФЗ установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Судом установлено, что Середа А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 960+/-22 кв.м. по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9-11).

СНТ «Нерпенок» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Середа А.М. **/**/**** обратилась в СНТ «Нерпенок» с заявлением о принятии ее в члены СНТ (л.д. 12). Согласно ответу на заявление от **/**/****, общим собранием СНТ «Нерпенок» от **/**/**** было решено отказать в принятии истца в члены СНТ (л.д. 14).

Как следует из представленной выписки из протокола общего собрания СНТ «Нерпенок» от **/**/**** в п. 3 повестки дня собрания значился: принятие в члены СНТ Середа А.М. Выступил председатель СНТ Гаврилов Г.М. с предложением рассмотреть заявление Середа А.М. о выступлении в члены. Проголосовали против – 31 человек. Решение общего собрания членов СНТ «Нерпенок»: не принимать в члены садоводства Середа А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 82-ФЗ право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Однако право граждан вступать в существующие общественные объединения могут быть ограничены нормами уставов соответствующих общественных объединений.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона N 82-ФЗ устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения. Кроме того, ч. 6 ст. 19 Закона N 82-ФЗ устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. В ч. 3 ст. 3 Закона N 82-ФЗ также называется право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

В силу части 1 ст. 18 Закона N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Приведенные положения Закона N 66-ФЗ равно как и вышеупомянутые положения Закона N 82-ФЗ, реализуя положения Конституции РФ о праве граждан на объединение, определяют условия, при которых гражданин вправе стать участником объединения, и в частности СНТ - это достижение возраста 18 лет, наличие гражданства РФ, а также наличие у гражданина земельного участка в границах такого товарищества.

Указанные требования также отражены в Уставе СНТ п. 3.1, 3.2

Всем перечисленным критериям истица соответствовала.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании протокола общего собрания недействительным в части отказа в принятии в члены СНТ, заявлены обоснованно, поскольку правовых оснований для отказа в принятии истца в члены СНТ не имелось и в материалах дела не содержится.

Иные основания для признания протокола общего собрания недействительным не имеется, поскольку судом не установлено существенных нарушений при его принятии в порядке ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Суд также полагает, что требования истца о принятии в члены СНТ не подлежат удовлетворению, поскольку исключительным правом на принятие в члены СНТ обладает собрание данного товарищества. Суд читает возможным обязать ответчика повторно рассмотреть заявление Середа А.М. о принятии ее в члены СНТ «Нерпенок»

Доводы стороны ответчика о рассмотрении вопроса в исключительной компетенции общего собрания СНТ, не влияет на выводы суда, поскольку требования истца удовлетворены частично с возложением обязанности на ответчика повторно рассмотреть заявление Середа А.М. о принятии ее в члены СНТ.

    Также не подлежат принятию судом доводы стороны ответчика в части отсутствие нарушение прав истца путем обращения за заключением договора на пользование инфраструктурой. Статьей 8 Федерального закон от **/**/**** N 66-ФЗ закреплено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Между тем, поскольку ведение садоводства в индивидуальном порядке является правом гражданина, равно как его правом является участие в некоммерческом объединении, право выбора способа садоводства - в индивидуальном порядке или путем вступления в члены СНТ - принадлежит так же гражданину.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходов по оплате госпошлины.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между Середа А.М. и Марченко С.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов Заказчика в Иркутском районном суде по иску Середа А.М. к СНТ «Нерпенок». В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость предоставления интересов составляет ~~~ рублей, факт получения передачи денежных средств подтверждается распиской.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы по представлению интересов лица в суде, количество затраченного на это времени, а именно участие представителя в трех судебных заседаниях, суд, разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 10000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

Суд также полагает, что частичный отказ в иске являлся основанием для удовлетворения в разумных пределах требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Исковые требования истца были удовлетворены частично, с учетом изложенного, взысканию подлежит сумма в размере ~~~/~~~=~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░