Приговор по делу № 1-12/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области      02 февраля 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района

Ивановской области Пуховой И.С.,

подсудимого Масленникова А.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение №… и ордер №.. от дд.мм.гггг., при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    МАСЛЕННИКОВА А.В., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, точное время в ходе следствия не установлено, Масленников А.В. и С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: …, при этом у СН. при себе находился сотовый телефон марки «…». В тот момент, когда С.Н. стала разговаривать по телефону, у Масленникова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «...», принадлежащего С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Масленников А.В. высказал в адрес С.Н. незаконное требование о передаче ему сотового телефона, после чего осознавая открытый характер своих преступных действий, Масленников А.В. вырвал из рук С.Н. принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», стоимостью … рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для нее не представляющей.

Обратив похищенное в свою собственность, Масленников А.В. распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Масленников А.В. причинил С.Н. материальный ущерб в сумме … рублей.

Кроме того, Масленников А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Масленников А.В. находился у д… по ул. …, принадлежащего Р.С. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения из него чужого имущества.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, принадлежащий Р.С. и хищение из него чужого имущества, Масленников А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в веранду дома, где подойдя к двери ведущей в дом, ногой пнул по двери, отчего металлическая навеска, на которой висел навесной замок, отломилась, после чего Масленников А.В. незаконно проник в дом, где обнаружил принадлежащие Р.С. инструменты: электродрель марки «…», стоимостью … рублей, набор отверток в количестве 12 штук, стоимостью … рублей, двое пассатиж, стоимостью … рублей за 1 штуку и 700 грамм саморезов длиной 70 мм, общей стоимостью … рублей. Реализуя свой преступный умысел, Масленников А.В. сложил обнаруженные им инструменты в полимерный пакет, обнаруженный в комнате, материальной ценности для потерпевшего Р.С. не представляющий. Однако Масленников А.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен соседом Р.С. – А.К.

В случае доведения Масленниковым А.В. своих преступных действий до конца, потерпевшему Р.С. был бы причинен материальный ущерб в размере … рублей.

Кроме того, Масленников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов, Масленников А.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, находились дома по адресу: …. В это время у Масленникова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сетки - рабицы с забора д… по ул…, принадлежащего О.А. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Масленников А.В. предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, совместно совершить тайное хищение сетки-рабицы. На предложение Масленникова А.В. лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, согласился, при этом они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, Масленников А.В. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в указанные выше дату и время подошли к дому, принадлежащему О.А., расположенному по адресу: …, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками с забора сняли сетку рабицу длинной 25 метров и высотой 1,5 метра, принадлежащую О.А., стоимостью … рублей за один метр. После чего скрутили сетку в рулон и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Масленников А.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, причинили О.А. материальный ущерб в сумме … рублей.

Кроме того, Масленников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов Масленников А.В. находился дома по адресу: …. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом №.. по ул. …, принадлежащий О.А., с целью тайного хищения из него ценного имущества.

дд.мм.гггг. около.. часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Масленников А.В., реализуя свой преступный умысел пришел к дому №.. по ул. …, принадлежащего О.А., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к окну комнаты указанного дома, при помощи принесенного с собой топора повредил правую створку окна, после чего через данное окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее О.А. имущество, а именно: телевизор марки «…» стоимостью … рублей; DVD марки «…» стоимостью … рублей, рессивер марки «…» стоимостью … рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Масленников А.В. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Масленников А.В. причинил потерпевшему О.А. материальный ущерб на сумму.. рублей.

Подсудимый Масленников А.В. виновным себя в совершении 4-х преступлений признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он согласен.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Масленникова А.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый Масленников А.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и согласие с обвинением сделано подсудимым Масленниковым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита – адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Потерпевшие С.Н., Р.С., О.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления (т… л.д…).

    Представитель государственного обвинения прокурор Пухова И.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников А.В. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Масленникова А.В.:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    - по ч.3 ст.30 – п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

    - по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    - по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Масленникова А.В.:

- явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; - полное признание вины и раскаяние подсудимого Масленникова А.В. в содеянном по каждому преступлению, а также состояние его здоровья.

    На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Масленникова А.В., является рецидив преступлений по каждому из преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Масленникова А.В. имеет место рецидив по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку судимости по приговорам … районного суда г. … от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. на момент совершения преступлений не погашены, Масленников А.В. осуждался за совершение тяжких преступлений и вновь совершил четыре преступления, два из которых относятся к категории тяжких.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

Масленников А.В. совершил четыре умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно из преступлений не является оконченным преступлением, а также два преступления средней тяжести, … (т… л.д…), имущественный ущерб по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, возмещен путем изъятия похищенного имущества; имущественный ущерб по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возмещен частично путем изъятия похищенного имущества; тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившееся в том, что Масленников А.В. давал полные признательные показания, с его участием проводилась проверка показаний на месте, что было использовано следствием в качестве доказательств по уголовному делу, то есть подсудимый Масленников А.В. оказал помощь следствию в собирании и закреплении доказательств, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений. От Масленникова А.В. получена явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.    

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Масленникова А.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, суд считает целесообразным назначить для исправления Масленникова А.В. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

    Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

    Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, назначены быть не могут.     

    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Масленникова А.В., который …, постоянных источников дохода не имеет, а также учитывая, что ущерб для потерпевших не является значительным, гражданский иск не заявлен, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая сведения о личности подсудимого Масленникова А.В., …, привлечение к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений административного надзора, и принимая во внимание то, что Масленников А.В. ранее судим за аналогичные преступления против собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по оконченным преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, а также кроме этого, суд считает возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц. Суд считает, что это позволит пресекать негативные социальные связи осужденного, во избежание совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

    Оснований для назначения условного наказания Масленникову А.В. в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется; кроме того, в силу п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение назначено быть не может, суд находит целесообразным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Масленникова А.В. суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

    В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Масленникову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

    До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Масленникова А.В., категорию и обстоятельства совершённых им преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – … суд считает передать потерпевшему О.А. по принадлежности (т… л.д…); … следует передать потерпевшему Р.С. по принадлежности (том.. л.д…); … (т… л.д….) хранить при уголовном деле; ботинки Масленникова А.В., как не представляющие какой-либо ценности и не востребованные подсудимым, суд считает уничтожить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Масленникова А.В. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Масленникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

    - по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года лишения свободы,

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Масленникову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

    Срок отбытия наказания Масленникову А.В. исчислять с дд.мм.гггг., с зачетом времени содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Меру пресечения Масленникову А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

    Вещественные доказательства по делу – … передать по принадлежности потерпевшему О.А.; … - потерпевшему Р.С.; …, хранить при уголовном деле; ботинки Масленникова А.В., как не представляющие ценности для подсудимого, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Г. Прыткин