Приговор по делу № 1-351/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-351/2020

    ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау            18 декабря 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Валитова Э.Р.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Фатиховой Э.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших Г., М.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 167 ч. 1, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. умышленно совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

<...> около 00 часов 45 минут Кузнецов В.В., находясь на стоянке, расположенной возле ограждения цеха <...> Акционерного общества «КумАПП» по адресу: <...>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ - 21074, <...>, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Г., и решил его угнать.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 00 часов 50 минут Кузнецов В.В. подошел к указанному автомобилю и через незапертую заднюю дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и попытался запустить двигатель, соединив контакты замка зажигания, но двигатель не запустился. Таким образом, Кузнецов В.В. умышленно, без цели хищения, пытался неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ - 21074, <...>, принадлежащим Г., но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные действия Кузнецова В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, <...> около 00 часов 55 минут Кузнецов В.В., с целью завести двигатель автомобиля марки ВАЗ - 21074, <...>, который был припаркован возле ограждения цеха <...> Акционерного общества «КумАПП» по адресу: <...>, рывками рук открыл капот, тем самым умышленно повредил: капот, кронштейн, поперечину рамки радиатора (верхней), крыло переднее левое, ветровое окно, замок капота, замок зажигания, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 957 рублей 95 копеек.

Указанные действия Кузнецова В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, <...> около 01 часаКузнецов В.В., находясь на стоянке, расположенной возле ограждения цеха <...> Акционерного общества «КумАПП» по адресу: <...>, увидел автомобиль марки ВАЗ - 21140, <...>, принадлежащий М., стоимостью 90 000 рублей, и решил его угнать.

Реализуя свой преступный умысел,<...> около 01 часа 05 минут Кузнецов В.В. подошел к указанному автомобилю, через незапертую заднюю дверь проник в салон автомобиля, найденным в пепельнице ключом запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, уехал с места стоянки, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. На угнанном автомобиле Кузнецов В.В. скрылся с места преступления, доехав до <...>.

Указанные действия Кузнецова В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фатихова Э.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р., потерпевшие Г., М. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ «ООКПБ<...>» (л.д. 102 т. 2), Кузнецов В.В. <...>

Действия Кузнецова В.В. квалифицируются судом:

- по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший Г.) - как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший Г.) - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший И.) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений всем потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Кузнецов В.В. характеризуется <...>

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что Кузнецов В.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Кузнецова В.В. от общества путем назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде обязательных работ, а за совершение двух других преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому Кузнецову В.В. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на угон автомобиля Г.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с Кузнецова В.В. в пользу Г. 13 957 рублей 95 копеек, в пользу М. - 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку размер ущерба полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Кузнецов В.В. признал исковые требования в полном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание;

- по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший Г.) - 1 (один) год 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший Г.) - 240 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший М.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову В.В. наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кузнецову В.В. испытательный срок 2 (два) года, обязав Кузнецова В.В.:

- периодически является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) (далее УИИ) в дни, установленные УИИ;

- не менять место жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения Кузнецову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Г. материальный ущерб в размере 13 957 рублей 95 копеек.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу М. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, 4 фотоиллюстрации черно-белого изображения, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

- спортивную куртку, хранящуюся у Кузнецова В.В., оставить последнему;

- автомобиль марки ВАЗ - 21074, <...>, ПТС на указанный автомобиль и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у потерпевшего Г., оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- автомобиль марки ВАЗ - 21140, <...>, ПТС на указанный автомобиль и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у потерпевшего М., оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов В.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-351/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0012-01-2019-003623-29