Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2013 ~ М-12/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием: истицы Степановой З.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Бернацкой И.А.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Степановой З.Ф. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс по тем основаниям, что она является супругой С.., умершему 13 августа 2012 г. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс был выстроен С., являющимся членом гаражного кооператива, в 1993 году, принадлежал ему на праве собственности до дня смерти. С. являлся членом гаражного кооператива, платил членские взносы, использовал гаражный бокс для стоянки автотранспорта, пользовался погребом, однако право собственности при жизни не зарегистрировал, в связи с чем истица не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истица Степанова З.Ф. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных ею исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что гараж был выстроен ее мужем С.. своими силами и средствами, с момента окончания работ он постоянно и непрерывно пользовался гаражным боксом, как своим собственным, ни у кого не возникало сомнений о том, что гаражный бокс принадлежит ему. После смерти мужа она фактически приняла все оставшееся после его смерти имущество, иных наследников, претендующих на спорный гаражный бокс не имеется.

Ответчик администрация города Назарово Красноярского края, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика НОГ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика, С, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что является дочерью истицы и умершего С., и наследницей по закону 1 очереди после смерти последнего, не претендует на спорный гаражный бокс, выстроенный С. при жизни своими силами и средствами.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, подтвердившего обстоятельства, о которых заявляла истица, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Судом, на основании свидетельств о РАГС (л.д. 12) установлено, что со смертью С. в г. Назарово Красноярского края открылось наследство, истица Степанова З.Ф. относится к числу наследников первой очереди, поскольку приходится супругой умершему.

Согласно сообщению от 01.02.2013 г. нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Е.С. по данным алфавитных книг учета наследственных дел за период с 13.08.2012 г. по 01.02.2013 г. наследственное дело после смерти С. умершего 13.08.2012 г., не заводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на 29.11.2012 г., нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> является недвижимым имуществом 1996 года постройки, инвентаризационная стоимость на 01.01.2012 г. составляет <данные изъяты> (л.д.13-14).

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от 14.12.2012 г. Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию до 16.02.1999 г. (л.д. 31), сообщением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24.12.2012 г.

Из справки, выданной 20.10.2012 г. НОГ «<данные изъяты>» (л.д. 27), С.. при жизни являлся членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес>, построенного в 1996 году, т.е. наследодатель воспринимался данной организацией как надлежащий собственник.

Невозможность оформления права собственности на данный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью С.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что С. являясь членом гаражного кооператива № (л.д. 15-17), самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, суд считает, что С. приобрел на него право собственности.

Поскольку момент возникновения права собственности у С. на гаражный бокс определен судом в силу закона, то есть все основания считать данное имущество принадлежащим наследодателю на праве собственности без его государственной регистрации и на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти С.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший С. при жизни гаражный бокс не завещал, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Степанова З.Ф. является наследником 1 очереди после смерти С.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт принятия Степановой З.Ф. наследства после смерти ее мужа С. в том числе виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что она приобрела данный гаражный бокс в собственность моментом смерти наследодателя, то есть с 13 августа 2012 года.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти С.. указанный гаражный бокс и признать право собственности на него за Степановой З.Ф., учитывая, что данное право приобретено ею на основании наследования по закону.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степановой З.Ф. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя С., умершего 13.08.2012 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Степановой З.Ф. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись судья Т.В. Охотникова

Мотивировочная часть решения составлена 19 февраля 2013 г.

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова