Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2011 ~ М-1347/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-2085/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельниковой С. М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Неволиной Н. В. в исполнительном производстве 0000, обязании пристава устранить нарушение прав и свобод заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова С.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Неволиной Н.В. в исполнительном производстве 0000, обязании пристава устранить нарушение прав и свобод заявителя.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 0000 о взыскании с Мельникова С.В. в пользу Мельниковой С.М. алиментных платежей. Со счета должника судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства в размере 0000 рублей и 0000 рублей, однако взыскателю не перечислены. Кроме того, на счете должника находятся денежные средства в размере 0000 рублей, но судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. их не списывает. На основании этого заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. ненадлежащим образом исполняет решение суда, в связи с чем просит признать ее бездействие незаконным.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гельметдинова А.Н., принявшая к производству данное исполнительное производство, представила материалы исполнительного производства 0000, против заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, представитель заявителя Зудихина Е.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год, просила рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства 0000 суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, бездействие, постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с Мельникова С.В. в пользу Мельниковой С.М. в размере 0000 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника судебному приставу-исполнителю Неволиной Н.В. были представлены банковские реквизиты Мельникова С.В. для ареста денежных средств должника и перечисления их в пользу взыскателя. В этот же день судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. направила в Уральский банк СБ РФ постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. вынесла и направила в Уральский банк СБ РФ постановление о перечислении денежных средств со счета должника и перечислении их на счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на депозит Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО были перечислены 0000 рублей и 0000 рублей соответственно, которые были перечислены на счет взыскателя платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о распределении денежных средств.

Обнаруженные на счете должника денежные средства в размере 0000 рублей должны были быть перечислены на депозит Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО до ДД.ММ.ГГГГ, однако перечисление не было произведено, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности Уральский банк СБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гельметдинова А.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Мельникова С.В.

Таким образом, нельзя говорить о бездействии судебного пристава-исполнителя Неволиной Н.В., так как на момент обращения в Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по СО действия по взысканию денежных средств по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Неволиной Н.В. производятся, денежные средства взыскиваются, нарушение прав и свобод заявителя в действиях судебного пристава-исполнителя Неволиной Н.В. судом не обнаружено.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мельниковой С. М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Неволиной Н. В. в исполнительном производстве 0000, обязании пристава устранить нарушение прав и свобод заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья