Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 26.02.2015

     дело № 1-57/15

                                                                 ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            

06 апреля 2015 года                                г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора - Кадач В.И.,

подсудимого - Литвиненко А.А.,

защитника - адвоката Лукзен О.В., представившего удостоверение № 1729 и ордер №084046, при секретаре - Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвиненко <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Литвиненко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Литвиненко А.А., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал кусты конопли, положил их в принесенный с собой полимерный пакет и вместе с пакетом направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Литвиненко А.А. был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, и доставлен в дежурную части ОП МО МВД России «Канский», где у него в ходе личного досмотра в 14 часов 20 минут был изъят указанный выше полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной». Масса марихуаны составила 373 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Литвиненко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

          По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы его показания в ходе предварительного расследования ( л.д.69-71), в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов поехал на автобусе в <адрес>, чтобы там нарвать конопли, для того чтобы впоследствии её употребить путем курения. На поле около <адрес> нарвал конопли и сложил ее в принесенный с собой пакет. Когда возвращался домой с пакетом с коноплей, на автобусной остановке его остановили сотрудники полиции, спросили про запрещенные предметы, он сказал, что в пакете конопля, нарвал для себя. Его доставили в дежурную часть, где пакет изъяли в присутствии понятых, взяли смывы с рук. Знал, что хранение, приобретение наркотических средств запрещено.

         Исследованные показания подсудимый Литвиненко А.А. поддержал, пояснив, что именно так все и произошло. Случившееся он осознал, раскаивается в содеянном.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании были исследованы показания свидетелей:

- ФИО7 и ФИО8,которые показали, что они работают в ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ патрулировали на маршруте, заметили молодого человека, который шел с поля с пакетом в сторону <адрес>. Представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что в пакете. Парень пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного потребления. Проехали с ним в отдел полиции. Установили его личность, им оказался Литвиненко А.А. В ходе личного досмотра у него был изъят в присутствии понятых пакет с растительным веществом - коноплей, взяты смывы с рук. (л.д.33-34, 35-36).

- ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Литвиненко был изъят пакет с коноплей. Литвиненко пояснил, что данную коноплю он нарвал в поле, чтобы употребить. Данный пакет был изъят, был составлен протокол, в котором он расписался, также были взяты смывы с рук (л.д.37-38, 39-40).

Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что вместе с ФИО11 был вторым понятым при досмотре Литвиненко А.А. В их присутствии у задержанного был изъят пакет с растительным веществом- коноплей. При этом Литвиненко сказал, что нарвал коноплю для себя. Был составлен протокол, пакет с коноплей опечатан, у Литвиненко были сделаны смывы с рук.

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела:

• Протоколом о доставлении Литвиненко А.А. в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
• Протоколом его личного досмотра, в ходе которого изъят полимерный синий пакет с веществом растительного происхождения (л.д.10);
• Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, постоянная масса которой составила 373 г. ( на исследование израсходовано 1,0 г марихуаны) ( л.д.16);
• Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной, постоянная масса которой составила 372 г.,на марлевых тампонах, смывы с рук Литвиненко А.А. содержится тетрагидроканнабинол -действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли ( л.д.20-25);
• Протоколом осмотра полимерного пакета (л.д. 27);
• Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Литвиненко А.А. в присутствии защитника, понятых указал место совершенного им преступления. (л.д.58-65);

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину Литвиненко А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Литвиненко А.А. имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают Литвиненко способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, у Литвиненко не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Литвиненко также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Литвиненко А.А. не нуждается. Больным наркоманией Литвиненко А.А. не является (л.д. 89-92).

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

        Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих по делу обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд расценивает признание вины и раскаяние, объяснения Литвиненко А.А. (л.д.11), в которых он сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд и состояние его здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Окончил профессиональное училище, принимает меры к трудоустройству.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Литвиненко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения Литвиненко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

                                       Судья-                                                  Н.В. Гришанина.