Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2013 ~ М-425/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-442/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 15 ноября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Д.Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.П.В. к В.Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.П.В. обратился в Камбарский районный суд УР с исковым заявлением к В.Н.А. об истребовании имущества - гаража, расположенного по адресу: (адрес), из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ххх руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх августа 2013 года является собственником гаража, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 20,7 кв. м. Истец также является арендатором земельного участка, общей площадью 22 квадратных метра, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора аренды земельного участка № хх-хх.ф/хх-Д от хх мая 2013 года. Указанный гараж был построен истцом в 1989 году в период брака с Ж.Г.А., и впоследствии был истцом передан своей дочери Ч.С.П., состоящей в браке с Ч.О.П., который незаконно передал указанный гараж в распоряжение ответчика.

Ответчик незаконно занял вышеуказанный гараж и не желает освобождать его, несмотря на то, что ответчику неоднократно направлялись претензии. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что указанный гараж ответчик купил, хотя не имеет надлежаще зарегистрированного в Камбарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР договора купли-продажи на указанный гараж.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истец считает, что исходя из изложенного указанный гараж должен быть истребован из незаконного владения ответчика и возвращен в его собственность. Кроме того, с ответчика должны быть взысканы издержки по оплате услуг адвоката в сумме ххх руб. 00 коп., понесенные при составлении настоящего искового заявления, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме хххх руб.

Истец Ж.П.В., надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя истца - адвоката Г.Л.Ф.

Представитель истца - адвокат Г.Л.Ф., действующая на основании ордера (л.д. 3), требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик В.Н.А., надлежаще уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Заявлением от xx.11.2013 года исковые требования Ж.П.В. к В. Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, признала в полном объеме, при этом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска В.Н.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Ж.П.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ж.П.В. к В.Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Обязать В.Н.А. возвратить Ж.П.В. (освободить) принадлежащий ему на праве собственности гараж, расположенный по адресу: (адрес).

Взыскать с В.Н.А. в пользу Ж.П.В. судебные расходы:

- по уплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) руб. 00 коп.;

- по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ххх (сумма прописью) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев