Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2010 от 30.08.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. г.Раменское

        Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего:    судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя:   старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,

С участием:  подсудимого Шипилова Д.А.,

Защитника:  адвоката Бирюковой Е.А., представившей суду удостоверение  Номер обезличен и  ордер, выданный Раменским филиалом МОКА,

При секретаре:  Шакировой Ю.Ю.,

А также с  участием:  потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в  открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в   отношении:

           Шипилова Д.А., ...,    -   обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»   УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

         Шипилов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с   причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          Шипилов Д.А. около 02 часов 00 минут Дата обезличена года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... Раменского района Московской области после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 С целью осуществления своего преступного умысла Шипилов Д.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из помещения кухни, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника в кухне принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы «...» модель ..., с установленной в телефоне картой памяти объемом ..., на общую сумму ..., после чего, имея при себе похищенное, с  места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

            С предъявленным ему обвинением Шипилов Д.А. согласен, вину в  совершении преступления признал полностью, содеянное им отнесено законом к  категории преступлений средней тяжести.

            В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Шипиловым Д.А. после консультации с  защитником и  в его присутствии было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шипилов Д.А. поддержал в   судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого Шипилова Д.А. поддержал и   его защитник  -   адвокат Бирюкова Е.А.

           Возражений со стороны государственного обвинителя и  потерпевшего ФИО1 о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

          Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в   соответствии с    требованиями главы 40 УПК РФ, и  поэтому имеются условия и   основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

          Вина подсудимого Шипилова Д.А. в  совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого Шипилова Д.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в»   УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с   причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении подсудимому Шипилову Д.А. наказания суд учитывает характер и   степень общественной опасности совершенного преступления, данные о   личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину в  совершении преступления признал полностью и  в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка и  неработающую жену, поскольку последняя находится в  декретном отпуске по уходу за ребенком, однако ранее судим, его судимость в  установленном законом порядке не снята и  не погашена, а  также при назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу материальных претензий.

           При назначении подсудимому наказания суд также учитывает и  мнение потерпевшего ФИО1, который не имеет к   подсудимому материальных претензий, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, и просит о    смягчении подсудимому наказания.

          Признание подсудимым вины в   содеянном и  чистосердечное раскаяние, возмещение им материального ущерба, наличие у  него на иждивении 1-го малолетнего ребенка и  неработающей жены, находящейся в  декретном отпуске по уходу за ребенком, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в   силу ст.61 УК РФ.

         Учитывая в   совокупности характер и  степень общественной опасности совершенного подсудимым Шипиловым Д.А. преступления, которое законом отнесено к  категории преступлений средней тяжести, данные о  его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, а   также и  мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого Шипилова Д.А. возможно без изоляции его от общества, поэтому в   силу ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение. 

         При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, однако считает, что основное наказание следует назначить с  учетом требований ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░»   ░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░░░ 2 (░░░░)  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1  (░░░░)   ░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░)  ░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░   ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.