Постановление по делу № 4/13-378/2017 от 06.03.2017

Дело № 4/13-378/2017      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        05 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Шайхутдинова А. З., ... о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л:

Шайхутдинов А.З. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2015 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 15.06.2016 года по п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2015 года исполнять самостоятельно.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2016 года Шайхутдинову А.З. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2015 года, и исполнено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание Шайхутдинову А.З. назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда от 15.06.2016 года в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 03.11.2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Шайхутдинов А.З. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в услугах защитника не нуждается, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит исходя их следующего.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, вступивших в действие с 01.01.2017 года.

Как следует из приговора, Шайхутдинов А.З. осужден приговорами суда за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.213, ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ, санкция которых (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) предусматривает альтернативный вид наказания - принудительные работы.

Однако, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенных Шайхутдиновым А.З. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Шайхутдинова А.З., наличия неснятых и непогашенных на момент совершения преступлений судимостей и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из приговоров, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по указанным преступлениям принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Шайхутдинову А. З. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2015 года, Чусовского городского суда Пермского края от 15.06.2016 года, мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 03.11.2016 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         Т.Е. Катаева