Решение по делу № 12-14/2018 от 28.02.2018

Председательствующий по делу      Дело №12-14/2018

мировой судья судебного

участка №50 Долгова Л.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2018 года                            п. Ясногорск

    Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 02.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Алексеева дата г.р., уроженца *** гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего ***

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением от дата. мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алексеев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой. Считает постановление мирового судьи незаконным, немотивированным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных КоАП РФ, принципа законности. Указывает, что сотрудник полиции Г заявление о предоставлении защитника по причине безграмотности проигнорировал и под давлением заставил подписать в протоколе. То, что написано в протоколе он не понимал, так как не имеет образования. Г под давлением заставил дать объяснения о том, что он избил М, однако в силу безграмотности Алексеев не понимал смысл своих объяснений. Просит постановление от дата. отменить в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, полно и объективно рассмотреть дело и провести проверку.

    В судебном заседании Алексеев А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Защитник Алексеева А.А., допущенный к участию в деле на основании ордера, адвокат Ц, просил признать протокол от дата. как не имеющего юридической силы, поскольку объяснение написано матерью Алексеева А.А. Не принимать во внимание заключение специалиста от дата. так как было самообращение М. В виду того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в ограде, за оградой, на детской площадке была потасовка между Алексеевым и М, то последний получил повреждения при падении, а не от Алексеева. В виду того, что вина Алексеева не доказана, то просит прекратить производства по делу в связи с отсутствием в действиях Алексеева состава административного правонарушения.

Законный представитель Алексеева А.А. – ФИО7 суду пояснила, что Алексеев А.А. не умеет читать и писать, она присутствовала дата. при составлении протокола об административном правонарушении, прочитала сыну вслух протокол, он поставил свою подпись, сама была с протоколом не согласна. Как все произошло дата. не видела.

Потерпевший М суду показал, что дата. он ехал домой и увидел, что около дома А стоит Алексеев, А его отталкивала, не пускала в ограду. М остановился, спросил Алексеева про пилу, которую он не вернул. Впоследствии началась драка, в ходе которой оба они наносили друг другу удары руками и кулаками по различным частям тела, лицу. После Алексеев уехал, а он остался у А распивать пиво. Через 10-15 минут он снова приехал с трубой, махал ею, вызывал М и они снова разодрались. Алексеев завалил М кричал, что машину его разобьет и его рядом с ней положит. М отобрал трубу и ударил ею Алексеева, после чего за Алексеевым приехала «Скорая».

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата. № дата. около 15 часов 00 минут на *** возле *** между М и Алексеевым А.А. произошла обоюдная драка в ходе которой Алексеев А.А. нанес телесные повреждения М в виде ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, при этом М испытывал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от дата. телесные повреждения полученные М квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, при этом Алексеев А.А. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности. То есть Алексеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Алексеев А.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не указал. Из объяснения Алексеева А.А. указанного в протоколе об административном правонарушении следует, что дата. около 15 часов на *** возле дома на улице производственная в ходе обоюдной драки нанес побои М. Согласно протоколу Алексееву А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Факт совершения Алексеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Алексеева А.А. от дата., объяснениями ФИО8 от дата., объяснениями ФИО9 от дата., протоколом осмотра места происшествия; заявлением представителя потерпевшего по доверенности ФИО10 от дата., заключением специалиста № от дата., характеристикой на ФИО8 от соседей, справкой в отношении Алексеева А.А. с МБОУ Степнинская ООШ, выписным эпикризом Алексеева А.А. от дата., характеристикой на Алексеева А.А., постановлением от дата. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева А.А. за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и о привлечении Алексеева А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО9, ФИО12

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексееву А.А. в соответствии с санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей верно признаны несостоятельными доводы Алексеева А.А. о том, что он был введен в заблуждение сотрудником полиции, составившим протокол, вследствие чего при подписании протокола, Алексеев не осознавал происходящего, поскольку сотрудник полиции Г пояснил, что перед проведением процессуальных действий с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ Алексеев был ознакомлен, составленные процессуальные документы подписаны им лично в присутствии его законного представителя, при этом от Алексеева никаких возражений и ходатайств не поступало.

Также мировым судьей в постановлении от дата. верно указано на то, что доводы Алексеева А.А. об его неграмотности не имеют определяющего значения, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что протокол составлялся в присутствии его матери, которая, прежде чем Алексеев расписывался, читала все написанное сотрудником полиции и только после этого Алексеев ставил подписи во всех графах протокола и в объяснениях.

Мировым судьей в полной мере проведена проверка законности действий сотрудника ОМВД России по *** при производстве по дела, при этом нарушений и противоречий не выявлено, все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, все меры обеспечения производства также произведены в соответствии с нормами закона, тем самым порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Доводы указанные в жалобе проверялись и не нашли подтверждения доказательствами.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, поэтому принимаются судом и признаются допустимыми и достоверными.

Доводы Алексеева А.А. о том, что последнее судебное заседание проведено в отсутствие его защитника и о том, что суд ввел его в заблуждение по поводу того, что можно провести судебное заседание без защитника без его желания и согласия в ходе их проверки не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется мотивированное определение от дата., которым адвокату ФИО13 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А. Указанное определение Алексеевым А.А. и его защитником адвокатом ФИО13 не обжаловалось.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что факт совершения административного правонарушения Алексеевым А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы, приведенные в жалобе не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района *** от дата в отношении Алексеева , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алексеева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья             Набережнева Н.В.