Материал №
Постановление
о заключении под стражу
16 декабря 2020 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,
с участием прокурора Белова И.В.,
обвиняемого Кравцова А.В.,
защитника Сурнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел постановление ст.следователя СУ МУ МВД России «Энгельсский» Саратовской области ФИО5 по уголовному делу № о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кравцова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Белова И.В., следователя ФИО4, обвиняемого Кравцова А.В., защитника Сурнина Г.В.,
установил:
Органами предварительного следствия Кравцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина), Ацетилкодеина и 6-Моноацетилморфина суммарной массой 9,37 граммов в особо крупном размере, совершенном, примерно в 10.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами около второго подъезда <адрес>, в связи с чем был задержан в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Ст. следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа и по поручению надзирающего прокурора при отсутствии оснований для избрания запрета определенных действий, домашнего ареста или разумного залога ходатайствует о заключении под стражу не имеющего источника дохода, ранее судимого, посредственно характеризующегося в быту Кравцова А.В., обвиняемого в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу изложенного способного продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, на стадии собирания и закрепления доказательств, проведения оперативно-розыскных мероприятий воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь ФИО4 заявленное ходатайство ст. следователя ФИО5 в суде поддержала по изложенным выше основаниям.
Прокурор Белов И.В. при отсутствии оснований для избрания разумного залога, запрета определенных действий или домашнего ареста в суде поддержал заявленное ст.следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Кравцов А.В. и его защитник Сурнин Г.В. в суде возражали в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая возможным избрание домашнего ареста по месту жительства и регистрации обвиняемого в городе Саратове в целях обеспечения производства по уголовному делу.
Суд считает ходатайство ст. следователя подлежащим удовлетворению, поскольку суду представлены достаточные и уместные фактические данные, обосновывающие в отношении Кравцова А.В. причастность к совершению умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Органами предварительного следствия ранее судимый Кравцов А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего в качестве наказания длительный срок лишение свободы, регулярно источника дохода не имеет, а потому, несмотря на наличие места жительства и регистрации, посредственной характеристики, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу на стадии собирания и закрепления доказательств.
Препятствий к содержанию в изоляции у обвиняемого Кравцова А.В. по состоянию здоровья или семейным обстоятельствам не имеется, и суду не представлено.
Таким образом, органами предварительного следствия в соответствии с нормами международного права ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суду представлены достаточные и уместные фактические данные, подтверждающие причастность обвиняемого Кравцова А.В. к совершению инкриминируемого преступления, свидетельствующие о том, что посредственно характеризующийся в быту, не имеющий законного источника дохода, ранее судимый Кравцов А.В., обвиняемый в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, находясь вне изоляции, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ввиду изложенного выше, суд не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого Кравцова А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, запрета определенных действий, домашнего ареста или разумного залога и с учетом срока задержания заключает под стражу обвиняемого Кравцова А.В. на срок предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
обвиняемому Кравцову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Пенцева