Решение по делу № 2-199/2012 ~ М-147/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-199

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием истца Истец,

представителя ответчика администрации N-ского сельского поселения Представитель 1,

с участием представителя управления имущественных отношений Представитель 2,

При секретаре Гафурьяновой А.И.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации N-ского сельского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства

Установил:

Истец Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Гражданин с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гражданин умер. В период совместной жизни они начали строить жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы Куединского района № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Гражданин разрешение на выполнение строительства жилого дома. Дом в настоящее время не достроен.

Право собственности на незавершенный строительством объект не зарегистрирован в установленном законом порядке., в связи с чем вступить на него в наследство после смерти мужа она не смогла. Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства по адресу : <адрес>

Представитель ответчика администрации N-ского сельского поселения Представитель 1 с исковыми требованиями Истец не согласна, заявив о применении срока исковой давности, поскольку считает, что истцом Истец пропущен срок исковой давности по требованиям о признании права собственности на объект незавершенного строительства, который начинает течь с момента, когда права истца были нарушены. Т.о., с момента смерти застройщика Гражданин, после смерти которого истец как наследник претендует на указанный объект, начинает течь срок давности по указанному требованию. Истец совместно с застройщиком принимала участие в строительстве объекта, не могла не знать о его существовании. Однако в течении длительного времени, более 8 лет, не предпринимала ни каких мер не только к оформлению объекта, но и к оплате задолженности по арендной плате, допущенной застройщиком.

В виду того, что срок исковой давности по данному требованию в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, то Истец пропустила срок обращения. В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ просит рассмотреть возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований Истец без исследования фактических обстоятельств дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство представителя Администрации N-ского сельского поселения Представитель 1 относительно пропуска истцом срока исковой давности, приходит к следующему:

Согласно искового заявления Истец она просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу : <адрес>. С данным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщик указанного объекта Гражданин умер согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила Истец в судебном заседании, они с мужем вместе при его жизни начинали строительства дома, но не успев закончить, он умер. После его смерти она занималась одна воспитанием детей, в связи с чем денег на то, чтобы оформить стройку на себя, у нее не было. К нотариусу за вступлением в наследство она не обращалась, т.к. ни какого другого наследства у него не было, а не завершенное строительство не было зарегистрировано. С момента смерти мужа прошло более 8 лет. Каких-либо других причин, по которым она пропустила срок, у нее не имеется, не обращалась из-за отсутствия денежных средств, т.к. одна занималась не только воспитанием детей, но и их содержанием.

Каких-либо данных свидетельствующих об уважительности пропуска Истец срока исковой давности не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании, отсутствие денежных средств для обращения и необходимости оплаты государственной пошлины, не может служить основанием для восстановления срока исковой давности, т.к. законодательством предусмотрены льготы при оплате государственной пошлины за подачу иска, в том числе возможность ее рассрочки, отсрочки, уменьшение размера государственной пошлины. Кроме того, истец за указанный период после смерти мужа не произвела ни каких действий, свидетельствующих о ее заинтересованности в данном объекте, не оплачивала задолженность по аренде земельного участка, не продолжала строительство и т.д..

В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, в виду пропуска срока исковой давности истцом Истец, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Истец следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 152 ч. 6, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Истец в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда       О.В. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2012 года