Решение по делу № 2-961/2015 ~ М-793/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное                     1 сентября 2015 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по искуНационального Банка «Траст» (ОАО)к Цуприку Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Цуприку И.Н., указывая, что между сторонами <дата изъята> в офертно-акцептной форме были заключены два договора, один из которых <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, а второй договор <номер изъят> о расчетной карте. При заключении договора <номер изъят> ответчик получил расчетную карту <номер изъят> с лимитом разрешенного овердрафта <номер изъят>, проценты за пользование кредитом <номер изъят> % годовых, сроком действия расчетной карты <номер изъят> месяцев. Для отражения операций по расчетной карте на имя ответчика банком был открыт счет карты. По Условиям расчетной карты клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. Ответчик стал пользоваться расчетной картой, однако, от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в сумме <номер изъят> руб.<номер изъят> коп., в том числе: основной долг <номер изъят> <номер изъят> коп., проценты за пользование кредитом <номер изъят> руб<номер изъят> коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <номер изъят> рублей.

В судебное заявление представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цуприк И.Н. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, иск не оспорил, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между НБ «Траст» (ОАО) и Цуприк И.Н. были заключены два договора, один из которых <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, а второй договор <номер изъят> о расчетной карте. Данные договоры были заключены сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу ст.435 ГК РФ и указанными в заявлении от <дата изъята> условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту Цуприк И.Н. заключить с НБ «Траст» (ОАО) договор кредитования.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Проставлением подписи в заявлении о предоставлении кредита от <дата изъята> (л.д.9-11) Цуприк И.Н. подтвердил, что ему доведена полная стоимость кредита, порядок его предоставления, погашения, ответственность, последствия пропуска срока оплаты, присоединился к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, а также к тарифам по операциям с использованием банковских карт, и обязался их выполнять.

При заключении договора от <дата изъята> Цуприк И.Н. получил расчетную карту, и он дал свое согласие на активацию полученной им расчетной карты, а также согласился участвовать в программе добровольного страхования держателей карт.

По условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Цуприк И.Н. на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <номер изъят> рублей с процентной ставкой <номер изъят> % годовых, сроком на <номер изъят> месяцев.

<дата изъята> указанная расчетная карта была активирована, Цуприку И.Н. предоставлен кредитный лимит в размере <номер изъят> рублей, что свидетельствует о том, что с Цуприк И.Н. был заключен договор № <номер изъят>.

Действия ответчика по активации банковской карты свидетельствуют о том, что ответчик одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <номер изъят> рублей, в свою очередь Цуприк И.Н. распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем он обязана нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения условий по возврату кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт банка.

В нарушение указанных условий Цуприк И.Н. не исполнил свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в сумме <номер изъят> руб.<номер изъят> коп., в том числе: основной долг <номер изъят> руб.<номер изъят> коп., проценты за пользование кредитом <номер изъят> руб.<номер изъят> коп., что подтверждается счетом-выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитной карте. Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.

Таким образом, учитывая, представленные суду доказательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <номер изъят> руб.<номер изъят> коп.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере <номер изъят> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО)к Цуприку Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цуприка Ивана Николаевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО)по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> задолженность в сумме <номер изъят> руб<номер изъят> коп. и судебные расходы в размере <номер изъят> рублей, всего <номер изъят> руб.<номер изъят> коп. (<номер изъят> руб. <номер изъят> коп.).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          И.Г. Курдюмова