Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-425/2015 от 19.03.2015

                                Дело №2-821/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

        при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному дел заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Г.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»), в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному дел, а именнокопию договора №*** от ***, копию приложения к кредитному договору №***от ***, график платежей, расширенную выписку по лицевому счетус момента заключения договораот *** на день подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указала, что *** ней и ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»был заключен кредитный договор №***. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредита. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

25.07.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов из кредитного делаСтепановой Г.В., однако, ответа на претензию получено не было. Запрашиваемые у ответчика документы истцом получены не были. Ссылаясь на положения ст.10,17 Закона «О защите прав потребителей» указала на недостаточность предоставленной Кредитором информации о кредите, просит ее требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

В судебное заседание истец Степанова Г.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции (л.д.18), о причинах своей неявки не известила.К исковому заявлению Степановой Г.В. приложила ходатайство, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении,о чем в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции (л.д.19), о причинах своей неявки не известила.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя ине предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В соответствии с п.2 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае предоставления банком сведений, составляющих банковскую тайну, кредитная организация обязана надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получении, на основании сведений имеющихся в банке, либо на основании документа, удостоверяющего личность клиента.

При этом соблюдение банком процедуры обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения охраны сведений, отнесенных в соответствии с действующим законодательством к банковской тайне.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из текста искового заявления, следует, что *** между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №***.

Факт возникновения между истцом и ответчиком кредитных правоотношений подтверждается заявлением клиента по кредитному договору №*** от *** (л.д.6). Факт возникновения кредитных правоотношений ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не оспорен.

Истец обратилась в суд с требованием о возложении на ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обязанности по предоставлению документов по указанному договору, указывая, что 25.07.2014 банку была направлена претензия об истребовании копии приложения к кредитному договору и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Истцу в определении суда от 23.03.2015 разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения её прав – в том числе, доказательства направления и получения ответчиком претензии. Однако в материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении банком данной претензии отсутствуют, в материалах дела содержится только копия почтового реестра об отправлении претензии, подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил,а из копии следует, что реестр заверен отделением Почты России город Казань, в то время как истец проживает в городе Нижний Тагил. При таких обстоятельствах у суда имеются основания сомневаться в достоверности представленной суду копии в отсутствие оригинала документа, а также иных доказательств получения претензии ответчиком (уведомление о вручении, либо уведомление о возврате корреспонденции) в связи с чем данное доказательство нельзя признать достоверным.

Учитывая недостаточность в представленных Степановой Г.В. документах сведений, позволяющих идентифицировать отправителя претензии от 25.07.2014, а также способ направления указанного заявления по почте, суд считает, что факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, истцом не доказан.

Кроме того, заявляя требование о предоставлении копии приложения к кредитному договору №***от ***, графика платежей, истецне указала, в связи с чем она истребует документы, которые при их наличии должна была получить при заключении договора (неполучение при заключении договора, утрата, уничтожение, иное).

Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации по соглашению о кредитовании, гарантированное положениями ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. В связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степановой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк»о возложении обязанности предоставить документов по договору №*** от *** на выдачу кредитной карты, копию приложения к кредитному договору №*** от ***, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора *** на момент подачи искового заявления в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путемподачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Текст решения в окончательной форме изготовлен 12.05.2015.

Судья: