Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-273/2016 от 01.03.2016

Материал № 4/16-273/16                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         6 апреля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной М.Д.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Мурай А.В.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Баранова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Баранова И. Г., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Баранов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <данные изъяты> от <дата> Баранов И.Г. освобожден <дата> от отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> дня.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Баранову И.Г. отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> дня лишения свободы. Конец срока <дата>.

Осужденный Баранов И.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного Баранова И.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Баранова И.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Баранов И.Г. с положительной стороны себя должным образом не проявил: в период <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией <данные изъяты>, осужденный Баранов И.Г. <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Согласно приговора суда Баранов И.Г. имеет гражданские иски в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, однако какие-либо сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, осужденным не представлены.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, не возмещение ущерба, причиненного преступлением, приходит к убеждению, что поведение Баранова И.Г. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Баранову И.Г. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Баранова И. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин