Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2013 ~ М-2962/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-3249/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск 31 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Снигирь Ю.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> - Воробьева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Колпаков А.И., ФИО5, Колпаков В.А., Колпаков А.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71.247,98 рублей, пени в размере 4.840,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.482,64 рублей, а всего на общую сумму 78.570,77 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 71.247,98 рублей. Размер пени за данный период составляет 4.840,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Воробьев И.Г. заявленные исковые требования уточнил и указал на то, что с момента подачи иска в суд, ответчиками по делу в добровольном порядке было оплачено 4.000 рублей в счет погашения долга за коммунальные услуги. В связи с чем просил суд уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца и просил взыскать с в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги – 61.247,98 рублей; пени в размере 4.840,15 рублей и уменьшить суммы взыскиваемой госпошлины соразмерно исковым требованиям.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца Воробьева И.Г., не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> на основании ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете и проживают ответчики. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном размере вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 71.247,98 рублей. Однако ответчики ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесли денежную сумму в размере 4.000 рублей, что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец, в поданном им заявлении об уменьшении исковых требований, просил суд снизить размер взыскиваемой задолженности с 71.247,98 рублей до 67.247,98 рублей, а так же государственную пошлину в соответствии с уменьшенными требованиями.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 4.840,15 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Колпаков А.И., ФИО5, Колпаков В.А., Колпаков А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67.247,98 рублей и пени в размере 4.840,15 рублей, а всего взыскать 72.088,13 рублей.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.482,64 рублей, учитывая, что судом удовлетворены требования согласно уточненному исковому заявлению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.362,64 рублей в равнодолевом порядке, то есть по 590,66 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колпаков А.И., ФИО5, Колпаков В.А., Колпаков А.А. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам 67247 рублей 98 копеек, пени – 4840 рублей 15 копеек.

Взыскать с Колпаков А.И., ФИО5, Колпаков В.А., Колпаков А.А. в пользу <данные изъяты> в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины 2362 рубля 64 копейки, по 590 рублей 66 копеек с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова