Решение по делу № 7р-450/2019 от 12.07.2019

Судья Антипов В.В.                  Дело № 7р- 450\2019

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                             25 июля 2019 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыжиковой В.М. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года по делам об административных правонарушениях в отношении Рыжиковой Валентины Михайловны, Цымдянова Василия Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 марта 2019 года Рыжикова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно постановлению 14 февраля 2019 года в 09 час. 10 мин. в районе строения 8 микрорайона 5 города Ачинска, управляя автомобилем, Рыжикова В.М. нарушила п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД, двигалась по дороге с двухсторонним движением и имеющей 4 полосы движения, выполнила маневр поворот налево с одновременным перестроением из крайней правой полосы, не заняв крайнее левое положение на проезжей части, создала помеху транспортному средству, движущемуся по левой полосе прямолинейно без изменения направления, допустила столкновение.

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия- Цымдянова В.Ф. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рыжикова В.М. подала жалобы на указанные постановления в Ачинский городской суд Красноярского края.

Определением судьи Ачинского городского суда жалобы Рыжиковой В.М. на постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 марта 2019 года в отношении Цымдянова В.М. и Рыжиковой В.М. соединены в одно производство.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года жалобы Рыжиковой В.М. на постановления, вынесенные в отношении нее лично и в отношении Цымдянова В.Ф. оставлены без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Рыжикова В.М. просит судебное решение отменить, отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности ввиду того, что в ДТП виновен водитель Цымдянов В.В. Кроме того, Рыжикова В.М. просит отменить постановление о прекращении производства по делу в отношении Цымдянова В.Ф.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года по делам об административных правонарушениях, в отношении Рыжиковой В.М. и Цымдянова В.Ф. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении разных лиц, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Постановив одно решение по двум отдельным жалобам Рыжиковой В.М. на постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 марта 2019 года, вынесенные в отношении двух разных лиц- Рыжиковой В.М. и Цымдянова В.Ф., судья Ачинского городского суда Красноярского края существенно нарушил установленные КоАП РФ процессуальные нормы.

В этой связи судебное решение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения жалобы Рыжиковой В.М. на постановления в отношении нее и Цымдянова В.Ф. должны быть разрешены в отдельном производстве с вынесением самостоятельных решений в отношении каждого лица, с тщательной проверкой доводов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года по делам об административных правонарушениях, в отношении Рыжиковой Валентины Михайловны, Цымдянова Василия Федоровича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А.Жихарев