Решение по делу № 2-1334/2012 ~ М-1183/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-1334(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                                  г. Энгельс     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина Д.Н. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Безымянской сельской администрации о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Норкмин Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Безымянской сельской администрации о признании права собственности, в котором с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, под литерой А, включающую в себя кухню площадью 46,0 кв.м под литерой А1, коридор площадью 15,0 кв.м под литерой А2, коридор площадью 10,2 кв.м под литерой А3, жилую комнату площадью 18,3 кв.м под литерой А4, жилую комнату площадью 9,9 кв.м под литерой А5, ванную площадью 2,1 кв.м под литерой А6, туалет площадью 1,0 кв.м под литерой А7, жилую комнату площадью 11,7 кв.м под литерой А8, жилую комнату площадью 12,0 кв.м под литерой А9.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Данная квартира была предоставлена его родителям А., и П. как рабочим совхоза «З». ДД.ММ.ГГГГ умерла П. ДД.ММ.ГГГГ умер А. После их смерти и по настоящее время истец продолжает проживать в вышеуказанной квартире. Сестра истца Норкина Н.Н. не желает приобретать право собственности на квартиру, а Норкин Д.Н. имея намерение оформить свое право собственности на квартиру, не может это сделать в связи с тем, что квартира не значится в реестрах муниципальной и государственной собственности.

В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Норкин Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Василькова Р.А.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Васильков Р.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Безымянской сельской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Безымянская сельская администрация возражений на исковое заявление не имеет.

Представители ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Норкина Н.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно справке, выданной Безыменской сельской администрации по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Норкин Д.Н. с семьей в составе: сестра – Норкина Н.Н. (л.д.5).

Данные о регистрации истца по вышеуказанному адресу содержатся также в справке, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» с указанием, что Норкин Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным услугам не имеет (л.д.19).

В техническом паспорте на квартиру общей площадью 112,7 кв.м, жилой площадью 51,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о субъекте права (л.д.7-10).

Согласно сообщений Комитета имуществу, земельному и лесному контролю Администарции муниципального образования г.Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области (л.д.16), Комитета по управлению имуществом Саратовской области (л.д.18), Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (л.д.17) объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования г.Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, не значится в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества.

Сведения о правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, о чем свидетельствует выписка из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истец не использовал права бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> (л.д.6, 15).

В суд также было представлено нотариально удостоверенное согласие Норкиной Н.Н. на приватизацию Норкиным Д.Н. квартиры по адресу: <адрес>. От приватизации данной квартиры она отказывается.

Учитывая, что Норкин Д.Н. является гражданином России, постоянно проживает в предоставленном жилом помещении, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал, суд приходит к выводу, что за ним следует признать право собственности на квартиру общей площадью 112,7 кв.м, жилой площадью 51,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Норкиным Д.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 112,7 кв.м, жилой площадью 51,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий