Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-85/2019 ~ М-870/2019 от 08.05.2019

УИД 24RS0016-01-2019-001060-78

М-870/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 мая 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Величко Л.Л., рассмотрев исковое заявление Авотиной Т.В. к Лукахиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А :

Авотина Т.В. в лице своего представителя Царевой Т.А. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением к Лукахиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2016 года между истцом и Лукахиной Е.Д. заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса Мархель Л.И. – Глазковой Е.Г., согласно которого Авотина Т.В. передала Лукахиной Е.Д. в заем денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 27 мая 2016 года под 25%, начисляемых на вышеуказанную сумму займа, вместе с тем, в указанный срок ответчик деньги не вернула.

Истец просит взыскать с Лукахиной Е.Д. в её пользу денежные средства в размере 400 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., проценты – 200 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб., на оплату юридической помощи в размере 5 000 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленного искового материала, Авотина Т.В. в лице своего представителя Царевой Т.А. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением к Лукахиной Е.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. Полномочия на подписание иска и предъявления его в суд у представителя истца Царевой Т.А. имеются.

Заявленное Авотиной Т.В. требование о взыскании с ответчика денежных средств по основаниям ненадлежащего исполнения Лукахиной Е.Д. обязательств по договору займа, основано на сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб.

С учётом перечисленных выше обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Авотиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства, в связи с чем возвращает истцу исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа неподсудно Железногорскому городскому суду, и в силу статей 23, 28, 123 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Авотиной Т.В. к Лукахиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа со всеми прилагаемыми документами возвратить истцу.

Указать истцу о необходимости обратиться с указанным заявлением в порядке приказного производства по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск, расположенному по адресу: 662971, г. Железногорск ул. Ленина, 51.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                          Л.Л. Величко