Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-15/2018 (4/13-1628/2017;) от 29.11.2017

Дело № 4/13-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                  10 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием осужденного Пермякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пермякова Д.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Пермяков Д.С. осужден по приговору:

- <...> городского суда <...> от 12.02.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> городского суда <...> от 05.10.2010 года (с учетом кассационного определения <...> от 24.05.2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <...> городского суда <...> от 27.12.2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- мирового судьи судебного участка № <...> городского округа <...> от 30.05.2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <...> городского суда <...> от 29.12.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <...> районного суда <...> от 27.02.2013 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Пермяков Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении своего ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч.1 ст.159, ч.1 и ч.2 ст. 161УК РФ, по которым осужден Пермяков Д.С., в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 го да применяются с 01.01.2017 года.

Оснований для приведения приговоров от 05.10.2010 года, 27.12.2010 года, 30.05.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года не имеется, поскольку стоимость похищенного имущества по каждому по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.159 УК РФ превышает сумму мелкого хищения в размере 2500 рублей (по приговору от 05.10.2010 года – 4500 рублей, по приговору от 27.12.2010 года – 4290 рублей, по приговору от 30.05.2011 года – 5280 рублей).

Однако с учетом изменений внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, по приговору от 05.10.2011 года, 27.12.2010 года, 30.05.2011 года действия Пермякова Д.С. следует квалифицировать в редакции с ФЗ №420 от 07.12.2011 года со смягчением наказания по каждому преступлению, по приговору от 29.12.2011 года наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ также подлежит смягчению, без переквалификации действий Пермякова Д.С. на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, поскольку приговор постановлен в период действия данного закона. По приговору от 05.10.2010 года окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 27.12.2010 года наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 30.05.2011 года окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору 29.12.2011 года окончательное наказание подлежит снижению до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Оснований для приведения приговора от 12.02.2007 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется, поскольку применение принудительных работ к Пермякову Д.С. как альтернативы лишению свободы невозможно, так как в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, наказание по приговору суда Пермякову Д.С. назначалась с учетом положений ст.88 УК РФ.

              Оснований для приведения приговора от 27.02.2013 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку приговор постановлен с учетом изменений внесенных в Уголовный Кодекс РФ. Однако окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ подлежит снижению до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, поскольку наказание, назначенное по приговору 29.12.2011 года снижено.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Пермякову Д.С. по приговорам от 05.10.2010 года, 27.12.2010 года, 30.05.2011 года, 29.12.2011 года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Пермякова Д.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры <...> городского суда <...> от 05.10.2010 года, 27.12.2010 года, 29.12.2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № <...> городского округа <...> от 30.05.2011 года в отношении Пермякова Д.С..

В приведении приговоров <...> городского суда <...> от 12.02.2007 года, <...> районного суда <...> от 27.02.2013 года в отношении Пермякова Д.С. в соответствие с действующим законодательством отказать.

Считать Пермякова Д.С. осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 05.10.2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Пермякова Д.С. осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 27.12.2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Пермякова Д.С. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <...> от <дата> по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Считать ФИО1 осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 29.12.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Пермякова Д.С. осужденным по приговору <...> районного суда <...> от 27.02.2013 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                                                               М.И. Цырулёва