Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2016 ~ М-898/2016 от 13.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Ивановой М.И. к Тетерину А.А о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.И. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к Тетерину А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются нормы ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления усматривается, что местонахождение ответчика истцом указано: <адрес>,, что территориально относится к Промышленному районному суду <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ивановой М.И. исковое заявление к Тетерину А.А о снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья                                     Коваленко О.П.