Решение по делу № 2-1043/2014 ~ М-231/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1043(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.

при секретаре Гуниной О.,

участием представителя истца по доверенности Костарева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкина В. Г. к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, Пятенко Г. Б. , Холкину В. Б. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Холкин В. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, заявив их к ответчику Управление жилищных отношений администрации г. Перми.

В последующем Холкин В. Г. вновь обратился с дополнительным исковым заявлением к Пятенко Г.Б., Холкину В. Б. об установлении факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - дед истца. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей домовладения по адресу <адрес>, которое принадлежало ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на тот момент, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти...

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками после смерти последнего являлись: супруга - Х.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Х. Б. И, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Однако фактически приняла наследство супруга Х.Н.П.: она занималась похоронами мужа, проживала в указанном доме, пользовалась огородом, осуществляла ремонт, несла расходы по его содержанию, распорядилась вещами умершего. Х. Б. И, проживал в другом месте и не претендовал на данное имущество, не имел намерений вступать в наследство. ФИО5 проживал по спорному адресу со своей семьей, но не возражал против принятия наследства его мамой после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Н.П.. Наследниками после ее смерти являлись: сын - Х. Б. И, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился. Однако фактически принял наследство только младший сын - ФИО5. Он занимался ее похоронами, распорядился личными вещами умершей, продолжал проживать в указанном доме. Х. Б. И, с семьей проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, и не претендовал на данный дом. Х. Б. И, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после его смерти остались: супруга Х. Г.Г. (умерла в ДД.ММ.ГГГГ; дочь Пятенко Г. Б. ,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Холкин В. Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак,    а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после смерти ФИО5 являются: супруга - ФИО8 - <данные изъяты> доли; сын - Холкин В. Г. - <данные изъяты> доли.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок они не обратились, однако фактически приняли наследство: участвовали в расходах по погребению и организации похорон Холкина, раздали некоторые его вещи, осуществляли ремонт дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РСФС 1964 года, действующего в указанный период, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвол за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО8, после чего поменяла фамилию. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 - мамы истца, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Имеется свидетельство о праве на наследство после ее смерти на имя истца на имущество, находящееся по адресу <адрес> Однако в наследственную массу не вошла <данные изъяты> доли на спорное имущество, на которое она фактически вступила в наследство после смерти ее мужа ФИО5, так как не обратилась к нотариусу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного просит признать Х.Н.П. фактически принявшей наследство на <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать ФИО5 фактически принявшим наследство на <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> после смерти матери Х.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать ФИО8 фактически принявшей наследство на <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, признать Холкина В. Г. фактически принявшим наследство на <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за Холкиным В. Г. право собственности на <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти мамы ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Пятенко Г. В. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, ранее ею были даны пояснения, из которых следует, что на дом она претендовать не будет, отказывается в пользу Вадима, информацией о вступлении в наследство не владеет, так как уехала из Перми.

Ответчик Холкин В. Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ранее давал пояснения, из которых следует, что на <адрес> жили дедушка с бабушкой до дня их смерти. ФИО16 жил рядом. Его отец сделал пристрой к этому дому. Х. Г.Г. и Х. Б. И, его родители, они проживали в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ года. Х. Б. И, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, он проживал на момент смерти по <адрес>, там стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года, как построили. Они с родителями переехали в квартиру. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал по <адрес>, у них была комната с подселением. Они уехали на <адрес> после <данные изъяты> года. Дом был старый, к нему его родители пристроили новый сруб. После смерти деда и бабушки ФИО16 и Х. Б. И, фактически приняли наследство, пользовались домом пополам, поделили дом, поставили перегородку, к нотариусу не обращались. Домом пользовались как дачей. Дом восстановить он не пытался, домом не пользуется, восстанавливать не собирается, на дом претендовать он не будет, он ему не нужен. В доме внизу жили они семьей, бабушка и дедушка в старом, а веранду занимал ФИО16 с женой и сыном. Когда умерли долевые собственники, все перешло к ним, это ФИО46 и женщина, они были одинокие, никто после их смерти к ним не приходил.

Третьи лица нотариус Сабурова О. И., нотариус Бурдина Е. А. в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно справки ГУП «ЦТИ» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО28 – <данные изъяты> доли, за ФИО24 – <данные изъяты>, за ФИО2 – <данные изъяты> доли. Право собственности у ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая площадь земельного участка по данным последней инвентаризации составляет <данные изъяты> кв. м., домовладение представляет собой: лит. Б – 1-этажный жилой дом, Б1 - 1-этажный теплый пристрой, Б2- 1-этажный теплый пристрой. В примечании к справке указано, что жилой дом приведен в нежилое состояние после пожара, остались фундамент и стены с 3-х сторон, снесены: навесы лит. Г, Г2,Г3,Г4,Г5, уборная (Г1), ограждение (I) хол. пристрой (б, б1).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

При жизни ФИО2 состоял в барке с Х.Н.П.. В период брака у ФИО2 и Х.Н.П. родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. Б. И, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО8 от брака имеют ребенка Холкина В. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Х. Б. И, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Х.Г.Г,, от брака имеют детей: Холкина В. Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холкину (после брака Пятенко) Г. Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Х.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО5, его супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак, сменила фамилию на ФИО8.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

Х. Б. И, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №

Х. Г.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса О.И. Сабуровой, наследственные дела к имуществу умершего ФИО2, ФИО5, Х. Б. И, не заводились.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01.03.2002 г.

Согласно статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери….

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР, изложенных в пункте 11 Постановления от 26.03.1974 N 1 "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии с указанным законодательством наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, и в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Перечень действий наследника не является исчерпывающим и определен в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в статье 1153 ч. 2 ГК РФ создают законную презумпцию принятия им наследства, т.к. правилами п. 2 указанной статьи установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. В соответствии с этим можно сделать вывод о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные правилом действия. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Представленными доказательствами судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II№

Наследниками ФИО2 являлись супруга - Х.Н.П., с которой брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись о заключении брака № а также дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. Б. И, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родство которых с умершим подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. на Х. Б. И, и свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Мотовилихинского района №. на ФИО5

Из пояснений сторон судом, установлено, что наследство после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> фактически приняла его жена Х.Н.П., которая осталась проживать в данном доме, что следует из актовой записи о смерти Х.Н.П. (в графе «где постоянно проживал» указан адрес <адрес>, постоянно проживал с ДД.ММ.ГГГГ.). Данные обстоятельства подтверждены также свидетелем ФИО26

Таким образом, суд приходит к выводу, что Х.Н.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО2.

Х.Н.П. умерла, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками Х.Н.П. являются ее дети, рожденные в браке с ФИО2

Несмотря на то, что наследственное дело к имуществу умершей Х.Н.П. не заводилось, с учетом положений ст. 564 ГПК РФСФР, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Х.Н.П. фактически приняли её дети: ФИО5 и Х. Б. И, .

Как установлено из пояснений сторон, после смерти родителей ФИО5 и Х. Б. И, использовали дом как дачу, производили ремонт, раздели дом на две части, установив перегородку, у каждого был свой вход. Х. Б. И, пользовался новым пристроем, а ФИО5 старым домом.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе ответчиком Холкиным В.Б., допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО26, а также подтверждаются материалами инвентарно-правового дела на дом, в котором имеется справка о принадлежности ФИО2 доли домовладения по праву личной собственности, выданная Х. Б. И, от ДД.ММ.ГГГГ. для представления в государственную нотариальную контору.

Таким образом, можно сделать вывод, что судом установлен факт принятия наследства ФИО5 и Х. Б. И, <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> г. в Перми после смерти матери.

Х. Б. И, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу Х. Б. И, не заводилось. Наследниками Х. Б. И, являлись супруга Х. Г.Г., брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись №) и дети: Холкин В. Б. , что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и Холкина Г. Б. , что следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено из пояснений ответчиков и справки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года семья Х. Б. И, проживала по <адрес>, по указанному адресу были зарегистрированы: Х. Б. И, с ДД.ММ.ГГГГ Х. Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ., Холкин В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследники Х. Б. И, - Х.Г.Г, и Холкин В. Б. фактически приняли наследство после смерти мужа и отца, в том числе <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>

Супруга Х. Б. И, – Х. Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Перми (Ленинский отдел) ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Х. Г.Г. заведено нотариусом Антипиной Е.А. на основании заявления Пятенко (Холкиной) Г. Б. . Нотариусом Антипиной Е.А. 4.ДД.ММ.ГГГГ. Пятенко Г.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> с учетом доли умершего супруга Х. Б. И, , в наследство после смерти которого Х. Г.Г. вступила фактически, но не оформила своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что унаследованная Х. Б. И, <данные изъяты> доля домовладения по <адрес> перешла к наследникам Пятенко Г. Б. и Холкину В. Б. .

Ранее из пояснений Холкина В. Б. и Пятенко Г. Б. установлено, что домом по <адрес> они давно не пользовались, на него не претендуют, восстанавливает его не желают, с исковыми требованиями Холкина В. Г. согласны. В этой части требований Холкина В.Г. стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено судом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Мотовилихинского района.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, его супругой ФИО8 на <данные изъяты> долю в спорном домовладении и включить указанную долю в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5 самим истцом на <данные изъяты> доли домовладения по <адрес>.

Как установлено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

Умерший состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (актовая запись № от 7ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявила о его смерти, похоронила мужа, приняла личные вещи и предметы домашней обстановки, осталась проживать в совместном жилом помещении. Холкин В.Г. является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отдел ЗАГС Мотовилихинского района. Истец также принял наследство после смерти отца. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО26, который подтвердил, что истец пользовался домом, ухаживал за огородом и домом, делал посадки в огороде, пользовался инвентарем.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО5 - ФИО8 и Холкин В. Г. фактически приняли наследство после смерти мужа и отца, в том числе <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак, сменив фамилию на ФИО8.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Мотовилихинского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу ФИО8. заведено нотариусом Бурдиной Е. А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 сыну Холкину В. Г. . Наследство, на которое Холкину В. Г. выдано свидетельство состоит из неполученной суммы, трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, квартиры по <адрес>

Учитывая, что ФИО8 после смерти ФИО5 была унаследована <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> на которую нотариусом Бурдиной Е.А. не было выдано свидетельство, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, а также положения действующего в тот период времени наследственного законодательства (ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства), суд приходит к выводу, что Холкиным В. Г. принято наследство после смерти матери ФИО8 в том числе <данные изъяты> доля домовладения по <адрес>

Таким образом, суд считает, что указанная доля в домовладении подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8

Следует отметить, что ч. 4 ст. 35 Конституции, РФ установлено, что "право наследования гарантируется".

Раскрывая содержание этого положения, Конституционный Суд РФ в Постановлении N 1-П от 16.01.96г. специально подчеркнул, что право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Из этого следует, что Российская Федерация обязана обеспечивать право наследования любому человеку, в связи с чем она не вправе использовать предоставленные ей гражданским правом правомочия для предъявления иска об опровержении презумпции принятия наследства наследником.

Таким образом, поскольку наследники после смерти наследодателей ФИО2, Х.Н.П., ФИО5, Х. Б. И, , ФИО8. имелись и судом установлены факты принятия каждым последующим наследником наследства, то доля в домовладении по <адрес>, ранее зарегистрированная по праву собственности за ФИО2 не является выморочным имуществом, а является наследственным имуществом, на которое может быть признано право собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая последовательную принадлежность имущества вышеуказанным наследодателям, а также фактическое принятие наследства их правопреемниками суд считает, что за Холкиным В. Г. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>, так как он является наследником первой очереди к имуществу умерших родителей ФИО8. и ФИО5 В остальной части требований утверждено мировое соглашение.

Согласно технического паспорта на домовладение, оно состояло из нескольких строений и было разделено между собственниками по литерам. В оценочном акте от ДД.ММ.ГГГГ. и инвентарной карточке на строение под лит.Б владельцем значится ФИО27 (ФИО28 – лит. А, ФИО29 – лит. В). В инвентарной карточке на домовладение по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится: строением под лит. Б,Б1 владеет ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; строение под лит. А, А1 – ФИО30 – документы не оформлены; строение под лит. В - ФИО33 – документы не оформлены. В карточке на строение от ДД.ММ.ГГГГ. под лит. Б владельцем значится ФИО2, в отношении ФИО29, ФИО28 имеется запись «умерли», в отношении ФИО30 - «получили квартиру». Согласно техпаспорта в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризируется уже только строение под лит. Б, Б1,строение под лит.В (указано в составе строения под лит.Б как кухня). По данным технического паспорта на строение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дому присвоены лит. Б, Б1,Б2. Имеются особые отметки, что Дом приведен в нежилое состояние после пожара. Остались фундамент и стены с 3-х сторон.

Судом из пояснений сторон, свидетеля установлено, что дом горел после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия последними наследниками наследства и в период владения домом Холкиным В.Г.

Суд читает, что, признавая за Холкиным В.Г. право собственности на долю в домовладении, следует для регистрации в ЕГРП указать на его техническое состояние.

В соответствии ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записи о государственной регистрации возникшего у Холкина В.Г. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли домовладения под лит. Б,Б1,Б2 (приведен в нежилое после пожара), расположенного по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать: Х.Н.П. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5 принявшим наследство после смерти Х.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, С. Л. И. и Холкина В. Г. принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Холкиным В. Г. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли домовладения (лит. Б,Б1,Б2 приведен в нежилое после пожара) расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего у Холкина В. Г. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли домовладения (лит. Б,Б1,Б2 приведен в нежилое после пожара) по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми

     Судья: подпись

Копия верна. Судья: