Приговор по делу № 1-157/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 июня 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Жаркой Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Гончаренко С.С., его защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Гончаренко Сергея Сергеевича, родившегося ~~~, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаренко С.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 16 часов 30 минут, Гончаренко С.С., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок поля, расположенный в 150 метрах от ....Д по .... р....., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 57 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гончаренко С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого Гончаренко С.С. от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из допроса Гончаренко С.С. в качестве подозреваемого от **/**/**** следует, что действительно **/**/**** он на поле в районе .... собрал коноплю для личного употребления.

Суд оценивает данные показания Гончаренко С.С. как достоверные, поскольку они по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последних, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что **/**/**** в вечернее время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Они проехали на участок поля, расположенный рядом со зданием ..... Там стоял Гончаренко С.С., который пояснил, что на указанном поле собирал коноплю для личного употребления. После этого Гончаренко С.С. показал содержимое пакета, куда собирал коноплю. Там находилась растительная масса коричневого цвета в сухом виде с запахом конопли. Указанный пакет был изъят (л.д. 81-84).

Аналогичные обстоятельства установлены судом из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-88).

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный в ...., на котором произрастают кусты конопли. В ходе осмотра у Гончаренко С.С. изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 74-77). Согласно справки об исследовании № от **/**/**** представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент исследования масса марихуаны в высушенном виде составила 57 граммов (л.д. 79).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от **/**/**** осмотрен пакет из полимерного материала, в котором обнаружена сухая на ощупь измельченная растительная масса коричневато цвета, представленная в виде верхушечных частей растения (л.д. 113-114), осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).

Согласно заключению экспертизы № от **/**/**** растительная масса, представленная на исследование, изъятая у Гончаренко С.С., является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 55 граммов (л.д. 123-126).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 N 788) значительным размером марихуаны признается масса наркотического средства превышающая в пересчете на сухой вес 6 граммов, но составляющая не более 100 граммов.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленной вины Гончаренко С.С. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого Гончаренко С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Гончаренко С.С., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у Гончаренко С.С. ~~~. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого Гончаренко С.С. С учетом данных выводов экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Гончаренко С.С., и обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Гончаренко С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гончаренко С.С. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Гончаренко С.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он был осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** к обязательным работам.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Гончаренко С.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из части 2 статьи 68 УК РФ, предписывающей, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает справедливым назначить Гончаренко С.С. наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие одного отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован: имеет место жительства, семью, суд считает, что в данной конкретной ситуации цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания Гончаренко С.С. наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Гончаренко С.С. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Гончаренко С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Гончаренко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Гончаренко С.С. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гончаренко С.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.С. Слепцов