Приговор по делу № 1-171/2021 от 30.03.2021

УИД 05RS0№-67

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

П Р И Г О В О Р

Дело №

8 сентября 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания М. Д.М., Аскеровой Н.Н. и Шихбабаевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

потерпевшего – Чабакаева А.Р.,

подсудимого Шабанова М.Ш. и его защитника-адвоката Курбанова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Шабанова М. Ш., <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шабанов М.Ш. совершил преступление против собственности, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Шабанов М.Ш. находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством телефонной и интернет связи сообщил Чабакаеву А.Р. не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи денежных средств, в сумме 20 000 рублей, дознавателю отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Малахмаеву Ш.М., за не привлечение его к уголовной ответственности по сообщению о преступлении – рапорту об обнаружении в действиях Шабанова М.Ш. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлений отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> за №, по которому Шабанов М.Ш. и Чабакаев А.Р. доставлялись в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, по факту обнаружения у Шабанова М.Ш. наркотических средств – коннабиса (марихуана) весом 1,01 гр.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, Шабанов М.Ш. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, встретившись по предварительной договоренности с Чабакаевым А.Р. возле автомагазина «Чемпион», расположенного по <адрес> в <адрес>, введя последнего в заблуждение относительно предназначения денег, сообщив, что денежные средства необходимы для передачи дознавателю Малахмаеву Ш.М., за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от Чабакаева А.Р. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Чабакаеву А.Р. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Шабанов М.Ш. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шабанов М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., находясь на площади, возле административного здания «Русгидро», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Чабакаеву А.Р. несоответствующие действительности сведения о том, что оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Рамазанов А.В. намеревается путем подброса наркотических средств, привлечь его, Чабакаева А.Р., к уголовной ответственности и предложил последнему передать Рамазанову А.В. через него денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, для не привлечения Чабакаева А.Р. к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Шабанов М.Ш., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, встретившись по предварительной договоренности с Чабакаевым А.Р. во дворе <адрес> в <адрес>, введя последнего в заблуждение относительно предназначения денег, а именно сообщив, что передаст их через следователя отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> М. Р.М. оперуполномоченному отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел России по <адрес> Рамазанову А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, получил от Чабакаева А.Р. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Чабакаеву А.Р. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Шабанов М.Ш. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Шабанов М.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шабанов М.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Чабакаев А.Р., в ходе судебного заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая на то, что ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Шабанов М.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шабанову М.Ш. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, способ совершения преступлений, поведение до и после совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Шабанова М.Ш. следует.

Шабанов М.Ш. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее не судим, состоит в гражданском браке; имеет постоянное место жительство; впервые совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и отнесены уголовным законом к преступлениям против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабанову М.Ш. по каждому эпизоду, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку, до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также на основании п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате совершения преступления.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Шабановым М.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, возраст, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что последний на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении родителей.

Отягчающих наказание Шабанову М.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, данные о личности Шабанова М.Ш., суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления, по каждому преступлению, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Шабанов М.Ш. является трудоспособным и препятствий для трудоустройства не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам стороны защиты и приведенным нормативным положениям, установленным ст. 76.2 УК РФ в материалах дела отсутствуют достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Шабановым М.Ш. совершены действия направленные на заглаживание причиненного вреда в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку преступления совершенные Шабановым М.Р. отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности Шабанова М.Ш., оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова М. Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 20 000 рублей) – 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 50 000 рублей) – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шабанову М. Ш. наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабанова М.Ш., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расписка Чабакаева А.Р. о получении денежных средств от Шабановой З.Ш. в счет погашения материального ущерба – хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа УФК по РД (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА России, КБК-41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Р.Д. Курбанов