Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2020 ~ М-5/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                        17 февраля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2020 (УИД 24RS0041-01-2020-000006-53) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Павловой Н.В. задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 16.12.2019 в размере 64 441,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,26 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления П.И. (заемщик) на получение кредитной карты Сбербанка России выдало П.И. карту Visa. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.И. умер. Предполагаемым наследником за умершим является Павлова Н.В.. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 16.12.2019 года сумма задолженности составляет 64 441,89 рублей в том числе: просроченный основной долг – 54 700,96 рублей, просроченные проценты – 7 037,53 рублей, неустойка – 2 703,40 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление от 29.01.2020 года, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие; заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска дано ею добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению Павловой Н.В., последняя иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

    решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 16.12.2019 года в размере 64 441 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) рублей 89 копеек, в том числе: 54 700,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7 037,53 руб. - просроченные проценты, 2 703,40 – неустойка.

Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рублей 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Председательствующий