Решение по делу № 2-4219/2016 ~ М-3687/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-4219/2016

Решение

Именем Российской Федерации

16.06.2016 года           г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткина Е.Н..,

при секретаре Соломатине В.И.

с участием представителя истца Хачатурян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковской Е.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец Турковская Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указала, что постановлением от 16.04.2015г. установлено, что 12.04.2015г. в результате действий третьих лиц было повреждено транспортное средство истца <данные изъяты> Принятыми мерами установить лицо, причинившее повреждения не представилось возможным В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>., принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по добровольному страхованию автотранспортных СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСО-авто» № № от 19.04.2014г.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и 05.11.2015г. произвел выплату страхового возмещения в размере 80459рублей.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась в ООО «ЭкспертОценка»для определения стоимости ремонта. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 133600,00ублей, размер УТС 14926,49рублей.

Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантитя» с учетом уточнений страховую выплату в размере 68890рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 10000рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Турковская Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Хачатурян Д.А. действующий на основании доверенности от 01.10.2015г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела О причинах неявки суду не сообщил. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 Гражданского кодекса РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как установлено в судебном заседании, постановлением от 16.04.2015г. установлено, что 12.04.2015г. в результате действий третьих лиц было повреждено транспортное средство истца <данные изъяты>. Принятыми мерами установить лицо, причинившее повреждения не представилось возможным В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>., принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д.10-14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15), страховым полисом(л.д.18), дополнительным соглашением к договору страхования(л.д.19).

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по добровольному страхованию автотранспортных СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСО-авто» № № от 19.04.2014г. (л.д.18).

Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору страхования от 19.04.2014г., согласно которого полная страховая сумма за период с 19.03.2015г. по 18.04.2015г. составляет 823 226,00рубелй(л.д.19).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и 05.11.2015г. произвел выплату страхового возмещения в размере 80459рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная техническая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения №СИ\16 от 30.05.2016г., составленного Обществом с ограниченной ответственностью «бюро судебной экспертизы «Инсайт-эксперт»» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учетом износа деталей составила 149349,00рублей.

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку страховое событие наступило в период действия договора добровольного страхования транспортных средств и было признано таковым страховщиком, то ответчик обязан возместить страхователю ущерб, причиненный его транспортному средству в полном объеме.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, из системного анализа вышеприведенных правовых норм, совокупности доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу, что задолженность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на день рассмотрения настоящего дела у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 68890,00рубля

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков по оплате экспертизы в размере 12000рублей подлежат удовлетворению

         Требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

         Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

         Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34495 рублей (68890+ 100: 2 = 34495).

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с нормами гражданского процессуального права рассмотрение гражданского дела начинается с составления иска (заявления) и предъявления его в суд. В том случае, если заявление составляется за плату представителем, эти издержки должны быть отнесены к расходам по оплате услуг представителя.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 2000рублей.

В материалах дела имеется заявление директора ООО Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» о взыскании с СПАО «РАСО-Гарантия» расходов по производству экспертизы в размере 15000рубелй. учитывая, что ответчиком не представлены сведения, подтверждающие оплату за производство экспертизы, то заявление директора ООО Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» подлежит удовлетворению и с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 15000рублей.

Кроме того, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 2541,99рублей в счет оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Турковской Е.В. страховое возмещение в размере 68890 рублей, убытки по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, штраф в размере 34495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» 15000рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2541 рубль 99копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                Е.Н. Череваткина