Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2015 от 03.02.2015

12-86/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

с участием заявителя Белозерова В.А.,

помощника прокурора <адрес> Канищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозерова В. А. на определение заместителя прокурора <адрес> Смирнова В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ), об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Петросян С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> Смирнова В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Петросян С.С., ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

(ДД.ММ.ГГГГ) из Ленинского районного суда <адрес> в Коминтерновский районный суд <адрес> по подведомственности поступила жалоба Белозерова В.А. на указанное определение.

В ходе судебного заседания было установлено, что на определение заместителя прокурора <адрес> Смирнова В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ), об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Белозеровым В.А. в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, была подана жалоба вышестоящему должностному лицу – прокурору <адрес>.

На момент поступления настоящей жалобы в Коминтерновский районный суд <адрес>, заместителем прокурора <адрес> Замараевым И.И. по итогам рассмотрения аналогичной жалобы уже было вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которым в удовлетворении жалобы было отказано.

Указанное решение заместителя прокурора <адрес> Замараева И.И., в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было обжаловано Белозеровым В.А. в Ленинский районный суд <адрес>.

По результатам рассмотрения жалобы Белозерова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) года судьей Ленинского районного суда <адрес> вынесено решение, согласно которому решение заместителя прокурора <адрес> Замараева И.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении жалобы на определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) было оставлено без изменения, а жалоба Белозерова В.А. оставлена без удовлетворения.

Как усматривается из существа решения суда, доводы о незаконности определения заместителя прокурора <адрес> Смирнова В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ), изложенные Белозеровым В.А. в жалобе, поступившей в Коминтерновский районный суд <адрес>, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения его же жалобы на решение заместителя прокурора <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., им дана оценка в решении суда.

Таким образом, из представленных материалов следует, что определение заместителя прокурора <адрес> Смирнова В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) заявителем Белозеровым В.А. было обжаловано, в соответствии с главой 30 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу, а затем в суд.

Повторное рассмотрение аналогичных жалоб другим судом того же уровня административным законодательством не предусмотрено, поскольку, согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п.п.2 и 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Порядок обжалования постановления, вступившего в законную силу, установлен ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Белозерова В. А. на определение заместителя прокурора <адрес> Смирнова В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ), об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Петросян С.С..

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

    Судья    И.М.Короткова