Решение по делу № 2-1434/2016 ~ м-914/2016 от 14.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2016 года                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     ФИО6,

с участием адвоката     ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 5/6 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Воскресенского муниципального района <адрес> и просит, с учетом уточнений, признать за ней право собственности на 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вострянское, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является собственницей общей долевой собственности 5/6 долей в праве жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., инвентаризационный №, лит. <адрес> объект №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вострянское, <адрес>.

Собственником другой 1/6 доли дома являлся брат истицы - ФИО8, <дата> г.р.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО9 наследство после смерти ФИО8 приняли: ФИО2, <дата> г.р.; ФИО3, <дата> г.р.; ФИО10, <дата> Г.Р., которая подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3; ФИО4, <дата> г.р..

В настоящее время истица и ФИО2 проживают в <адрес> по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что наследники в установленный законом срок, обратились с заявлением о принятии наследства после умершего <дата> ФИО8, они фактически стали собственниками жилого <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно правоустанавливающим документам: ФИО2, является собственником 1/24 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>; ФИО3, является собственником 1/12 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>; ФИО4, является собственником 1/24 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное истица полагает, что она и ответчики имеют возможность получить право на бесплатную приватизацию, так как ранее не имели возможности оформить доли земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО5 настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель истицы – адвокат ФИО7 явилась, поддержала позицию своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в поданном суду заявлении признала уточненные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» - ФИО11 явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признания иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 5/6 долю земельного участка – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/24 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/24 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья И.П. Мальцев