Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2019 ~ М-710/2019 от 09.10.2019

копия

Дело № 2-643/2019

УИД 66RS0030-01-2019-001055-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 декабря 2019 года                          город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя истца Гриценко А.А. – Шестаковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Истец Гриценко А.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ГазСтрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что на основании решения Карпинского городского суда Свердловской области от 13.04.2018, апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.09.2018, установлен факт трудовых отношений между ним и ответчиком, в его пользу взыскана невыплаченная заработная плата, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда

За период работы у ответчика истец не воспользовался правом на ежегодный оплачиваемый отпуск, не использованные истцом дни отпуска ответчиком не компенсированы.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 48 846 руб. 69 коп.

Истец Гриценко А.А. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Шестаковой М.С.

Представитель истца Шестакова М.С. в судебном заседании заявленные Гриценко А.А. исковые требования поддержала, уточнив, показала, что истец отработал у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За первый год работы, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За последующий период работы истца у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 07 месяцев 20 дней, истцу при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Исходя из того, что средняя ежемесячная заработная плата истца составляла в данный период 30 000 рублей, а за период 07 месяцев 20 дней истцу полагалось 18 дней отпуска, размер невыплаченной компенсации за неиспользованный истцом отпуск составляет 18 430 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. : 29,3 (среднемесячное число календарных дней) х 18 дней отпуска = 18 430 руб. 03 коп.

Ответчик – представитель ООО «Газстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу электронной почты, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по адресу электронной почты. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, при отсутствии возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Свердловского областного суда, установлено факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением установлено, что у ответчика имелась перед истцом задолженность по заработной плате в размере 118 695 руб. 65 коп. Данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете..

В силу ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Также судом установлено, что на момент прекращения трудовых отношений с истцом, работодатель не в полном объеме исполнил возложенную на него указанными выше положениями Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по выплате работнику всех сумм, причитающихся ему при увольнении, а именно компенсации за неиспользованный отпуск, исчисленной за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск.

В силу ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Определяя размер компенсации за неиспользованный отпуск, суд проверив представленный представителем истца расчет, который не противоречит требованиям ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам начисления истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 30 000 руб. в месяц, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом размер невыплаченной компенсации за неиспользованный истцом отпуск составляет 18 430 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. : 29,3 (среднемесячное число календарных дней) х 18 дней отпуска = 18 430 руб. 03 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Газстрой» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 737 рублей 21 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Гриценко Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» в пользу Гриценко Александра Александровича денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 430 (восемнадцати тысяч четырехсот тридцати) рублей 03 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» в доход бюджета городского округа Карпинск государственную пошлину в сумме 737 (семисот тридцати семи) рублей 21 копейки.

    Мотивированное решение изготовлено 13 января 2010 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Копия верна: