Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2020 ~ М-2935/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-3346/2020г

24RS0028-01-2020-004316-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 декабря 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Грицкевичу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк» (ранее имело наименование ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Грицкевичу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании заявления ответчика от 15.07.2009г о выдаче кредитной карты между ними был заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого по эмиссионному контракту <данные изъяты> банк открыл на имя Грицкевича Ю.В. счет № <данные изъяты>, предоставил в пользование кредитную карту с лимитом задолженности 150.000 руб с уплатой 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с льготным периодом 50 дней. По условиям договора Грицкевич Ю.В. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Вместе с тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 18.12.2013г по 08.10.2020г у него образовалась задолженность в размере 93.890 руб 55 коп. На основании судебного приказа № <данные изъяты> выданного 26.09.2014г мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, с Грицкевича Ю.В. была взыскана задолженность по счету кредитной карты в размере 150.211 руб 22 коп, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями 06.03.2015г судебный приказ мировым судьей был отменен. Учитывая, что по состоянию на 08.10.2020г у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 95.312 руб 57 коп, из которых: 93.890 руб 55 коп – задолженность по основному долгу, 1.422 руб 02 коп – неустойка, которая до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с Грицкевича Ю.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 3.059 руб 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грицкевич Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (23.11.2020г лично при ознакомлении с материалами дела – л.д. 38 оборотная сторона), о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2020г ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска к Грицкевичу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая адрес места жительства ответчика: г<данные изъяты> послужило основанием для принятия иска к производству суда. В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.11.2020г Грицкевич Ю.В. с 22.07.2020г зарегистрирован по адресу: г. <данные изъяты>. Принимая решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что Грицкевич Ю.В. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, адресом его места жительства является <данные изъяты> (указанный адрес также был указан ответчиком в его ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности), что относится к территориальной подсудности Советского района г.Красноярска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Грицкевичу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу (660111 г. Красноярск пр. Ульяновский 4И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                             Майорова О.А.