Решение по делу № 5-1087/2012 от 16.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-1087/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2012 г.                                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район с. Айкино, ул. Центральная, 125, возбужденное в отношении Консентон <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в  02 час. 00 мин. Консентон А.П., находясь у себя дома по месту жительства: д. Яг ул. <АДРЕС> района Республики Коми, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно, громко разговаривал, топал ногами по полу, тем самым мешал отдыхать соседя в ночное время, таким образом Консентон А.П., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Консентон А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Консентон А.П. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА4>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Консентон А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Консентон А.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Консентон <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.        

Мировой судья                                                   Д.В. Васильев