Решение по делу № 12-99/2020 от 17.02.2020

Дело № 12-99/2020

59RS0001-01-2020-001239-59

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при ведении протокола секретарем Попониным А.О., с участием заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Жукова А.И., финансового управляющего Шестерикова С.М., защитника Дубровских А.В. Возженникова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Шестерикова С.М.- финансового управляющего Дубровских А.В. на определение заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Жукова А.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата     по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Дубровских А.В.,

у с т а н о в и л :

Определением заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Жукова А.И. от Дата по заявлению финансового управляющего Шестерикова С.М.    отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Дубровских А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением финансовый управляющий Дубровских А.В. – Шестериков А.В., обратился с жалобой, в которой просит определение заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Жукова А.И. от Дата отменить. Указывает на то, что Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата в отношении Дубровских А.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Шестериков С.М. Постановление по делу № от Дата установлено, что собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак № является Дубровских А.В. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата суд обязал Дубровсих А.В. в срок до Дата передать финансовому управляющему ... государственный регистрационный знак № договоров по покупке и продаже земельных участков, банковские карты. Определение Арбитражного суда Пермского края от Дата не исполнено.

В судебном заседании финансовый управляющий Шестериков С.М. на доводах жалобы настаивал.

Заместитель прокурора Жуков А.И. в судебном заседании с жалобой не согласен. Указывал на то, что Дубровских А.В. определение от Дата получено не было, также им не было получены требования финансового управляющего о передаче имущества, тем самым в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ отсутствует.

Представитель Дубровских А.В.- Возженников А.В., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав надзорного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № Дубровских А.М. признан несостоятельным «Банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Шестериков С.М..

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата на Дубровских А.В. возложена обязанность передать финансовому управляющему автомобиль ... государственный регистрационный знак № с техническими документами ( при их наличии); ... договоров по покупке и продаже земельных участков; банковские карты.

Указанные судебные акты принимались в отсутствии должника Дубровских А.В. Сведения о их вручении Дубровских А.В. отсутствуют. Данное обстоятельство не оспаривается финансовым управляющим, о чем им указано в обращении в прокуратуру Дзержинского района г.Перми от Дата

Административная ответственность по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ наступает за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно объяснениям Дубровских А.В., данных помощнику прокурора Дзержинского района г.Перми Лядовой Е.Н. о ведении в отношении него процедуры банкротства ему стало известно летом ... года, но официальной информации из Арбитражного суда Пермского края он не получал. С определением от Дата он ознакомился только в прокуратуре района. Официальных запросов о предоставлении финансовому управляющему автомобиля ... государственный регистрационный знак № с техническими документами ( при их наличии); ... договоров по покупке и продаже земельных участков; банковских карт, а также доступа в жилое помещение, расположенное по адресу Адрес он не получал. Намерен выйти на финансового управляющего и решить вопрос о предоставлении имущества. В настоящее время автомобиль передан в аренду его знакомому, договоры по земельным участкам утеряны, банковские карты аннулированы.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ заключается, в частности, в совершении противоправных действий, выражающихся в - сокрытии, передаче, отчуждении или уничтожении имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, а также бухгалтерских и иных учетных документов о деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Тем самым характеризуется только прямым умыслом.

В соответствии с ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Каких либо, доказательств того, что со стороны Дубровских А.В. имело место сокрытие имущества, либо намеренное отчуждение, а также иные действия составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ не имеется.

Тем самым, заместителем прокурора верно сделал вывод об отсутствии в действиях Дубровских А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в соответствии с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

         Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ от Дата в отношении Дубровских А.В. не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Жукова А.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата     по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Дубровских А.В.- оставить без изменения, жалобу    финансового управляющего Шестерикова С.М. - без удовлетворения.

    Решение в срок 10 дней с момента его получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                                                                                          О.Е. Бейман