Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2015 ~ М-1554/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-<номер обезличен>/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Григорьянц И. А. и Шрамову И. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов,

установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Григорьянц И. А. и Шрамову И. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Григорьянц И. А. <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Шрамова И. В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №0098ОМБ/15/034-14 от <дата обезличена> г, в общей сумме 5 <номер обезличен> копейка, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ИП Григорьянц А. Г. был заключен Кредитный договор № 0098ОМБ/15/034-14 далее «Договор». По условиям Договора Истец открыл должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заёмщику средств <данные изъяты> рублей окончательным сроком возврата <дата обезличена>. Под кредитной линией (возобновляемая кредитная линия) понимается неоднократная выдача Кредитором Заёмщику денежных средств в пределах установленного Лимита выдачи на условиях Договора. Процентная ставка за пользование кредитом — 12 % годовых (п. 1.2.). Помимо указанных в п. 1.2. Кредитного договора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за открытие кредитной линии в размере 1% от суммы кредита (п. 1.4.) и 0,75% годовых за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.5.). Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно. Порядок выдачи кредита определён в Разделе 5 Договора. Согласно условиям Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика <номер обезличен> открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платёжных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счёта Заёмщика либо выставленных к счёту платёжных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заёмщика) списание денежных средств. Использование денежных средств в пределах лимита задолженности подтверждается выпиской по ссудному счёту Должника <номер обезличен> (прилагается). Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п 7.1Л.) Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту 16.12.2014г., что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства (с физическим лицом): № 0098ОМБ/17/090-13 от <дата обезличена> (Поручитель Григорьянц И. А.) и № 0098ОМБ/17/091-13 от <дата обезличена> (Поручитель Шрамов И. В.) (Далее - Договор поручительства), согласно которым (п.3.1. Договора поручительства) Поручители отвечают солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка (далее «Требование») согласно условиям Договора в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Поручителей были направлены письменные требования №102-257/929, <номер обезличен> от 10.02.2015г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Оба требования были Ответчиками проигнорированы, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято.

По состоянию на 13.02.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основанием наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение обеспеченного поручителем обязательства, в этом случае, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Поручителей в соответствии с условиями Договоров поручительства № 0098ОМБ/17/090-13 от 26.02.2014г. и №0098ОМБ/17/091-13 от 26.02.2014г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, Григорьянц И.А. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Григорьянц И.А. – Жуков Е.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, однако просил в связи с тяжелым материальным положением снизить штраф до 10000 рублей.

Представитель ответчика Шрамова И.В. – Янина Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ее доверитель не подписывал договор, однако доказательств подтверждающий факт она представить не смогла.

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ИП Григорьянц А. Г. был заключен Кредитный договор № 0098ОМБ/15/034-14 далее «Договор».

По условиям Договора Истец открыл должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заёмщику средств <данные изъяты> рублей окончательным сроком возврата <дата обезличена>.

Под кредитной линией (возобновляемая кредитная линия) понимается неоднократная выдача Кредитором Заёмщику денежных средств в пределах установленного Лимита выдачи на условиях Договора.

Процентная ставка за пользование кредитом — 12 % годовых (п. 1.2.). Помимо указанных в п. 1.2. Кредитного договора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за открытие кредитной линии в размере 1% от суммы кредита (п. 1.4.) и 0,75% годовых за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.5.).

Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей.

Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно.

Порядок выдачи кредита определён в Разделе 5 Договора. Согласно условиям Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика <номер обезличен> открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платёжных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счёта Заёмщика либо выставленных к счёту платёжных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заёмщика) списание денежных средств. Использование денежных средств в пределах лимита задолженности подтверждается выпиской по ссудному счёту Должника <номер обезличен> (прилагается).

Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п 7.1Л.)

Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту 16.12.2014г., что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства (с физическим лицом): № <данные изъяты> от <дата обезличена> (Поручитель Григорьянц И. А.) и № <номер обезличен> от <дата обезличена> (Поручитель Шрамов И. В.) (Далее - Договор поручительства), согласно которым (п.3.1. Договора поручительства) Поручители отвечают солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка (далее «Требование») согласно условиям Договора в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Поручителей были направлены письменные требования №<номер обезличен>. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки.

Оба требования были Ответчиками не исполнены, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 13.02.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основанием наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение обеспеченного поручителем обязательства, в этом случае, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании задолженности и с Поручителя в соответствии с условиями Договора поручительства суд считает обоснованными.

При этом суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафы с <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределяя бремя судебных расходов истца между ответчиками по делу, суд применяет принцип пропорциональности и распределяет между ответчиками. Таким образом, ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а с каждого ответчика по <данные изъяты> руб., поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.

В остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Григорьянц И. А. и Шрамову И. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Григорьянц И. А. <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Шрамова И. В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №0098ОМБ/15/034-14 от <дата обезличена> г:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Григорьянц И. А. <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шрамова И. В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение составлено 22.05.2015г.