Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5250/2016 ~ М-4311/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016года                                                                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/16 по иску Куликовой С.В. к Управлению росреестра по Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем 29.05.2003 г. между Куликовой С.В. и ФИО3 заключен договор купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>. Факт покупки земельного участка подтверждается распиской в получении денег. Данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом, так как продавец проживал в <адрес>, являлся инвали<адрес> группы. При покупке земельного участка истцу были переданы правоустанавливающие документы: договор о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуальных садов от 10.08.1985 г., свидетельство о праве собственности на землю №. на указанном земельном участке истец построила дом, возвела забор, благоустроила. В начале 2016 г. Куликова С.В. решила оформить на свое имя земельный участок, оказалось, что без первого собственника ФИО3 сделать это невозможно, позднее выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С 2003 г. у Куликовой С.В. возникло право собственности на данный садово-дачный участок, истец является добросовестным приобретателем. Просит признать за Куликовой С.В. право собственности на садово-дачный участок, находящийся по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, площадью 0,060 га.

15.08.2016 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, истец каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

23.08.2016 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки истец в суд не представил. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5250/16 по иску Куликовой С.В. к Управлению росреестра по Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова