Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-19232/2019 от 07.10.2019

Дело № 1- 451/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №12919 и ордер №98, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со среднем образованием, не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Так он (фио)дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, через тайник - закладку, сделанную неустановленным дознанием лицом, при неустановленных дознанием обстоятельствах, на участке земли, примыкающем к тротуарному бордюру, расположенном с торца дома №6 стр.№1 по адрес адрес, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», оклеенный отрезком изоленты, с веществом массой *****г., которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Указанное наркотическое средство - включено в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,41 г., фио незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления до дата, когда примерно в время по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции, после чего в тот же день, по тому же адресу, в период времени с время по время, в ходе личного досмотра фио вышеуказанное средство, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ****г., у последнего было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио  разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио  заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого фио  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявил добровольно, при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио, положительно характеризуется; занимается общественно полезным трудом, страдает рядом хронических заболеваний, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает, что фио ранее судим, судимость по приговору Измайловского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.228 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что целям наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности фио, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания фио должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимания, что фио в период отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от дата допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд проходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяя ему условное осуждение по приговору от Измайловского районного суда адрес от дата, и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, которые подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио, и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок лишения свободы содержание фио под стражей с дата по дата.

Зачесть в срок лишения свободы содержание фио под домашним арестом с дата по дата из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио