Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2016 от 03.08.2016

дело № 5-134/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                     03 августа 2016 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Савченко С.В.,

рассмотрев, на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Савченко С. В., родившегося *** года в городе ***, гражданина РФ, работающего УВЗ цех ***, зарегистрированного и проживающего в г.***,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в *** часов в помещении магазина «***» (ООО «***», расположенного в городе ** по ул. ***, Савченко С.В. тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, взяв в торговом зале магазина «***» бутылку водки «***», стоимостью *** копеек, и, спрятав её под одежду, направился на выход через кассы, не оплатив товар, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

*** года *** ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» К. А.С. в отношении Савченко С.В. по данному факту составлен протокол *** № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тот же день *** ОИАЗ ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д. Н.А. вынесено определение о возбуждении по данному факту дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савченко С.В. вину в совершении правонарушения в суде признал в полном объеме, пояснил, что похитил из магазина «***» бутылку водки, был пьян.

Представитель потерпевшего ООО «***» Р. А.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савченко С.В. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Савченко С.В. в совершении данного правонарушения помимо его собственных признательных показаний в суде подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от ** года, который составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Савченко С.В.;

- заявлением представителя ООО «**» Р. А.А. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного, который *** года, находясь в магазине «**» по ул. ** совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «**», причинив ущерб в размере ** копеек (без НДС»);

- объяснением контролера торгового зала магазина «**» Г. А.В. от ** года, из которого следует, что в данный день он находился на рабочей смене в комнате видеонаблюдения, ему позвонил напарник, стоящий на предкассовой зоне, и сообщил о двух подозрительных лицах, зашедших в магазин. Г. начал наблюдать за ними, увидел, как один из данных мужчин спрятал бутылку водки в штаны, прикрыв ее футболкой, после чего оба мужчины направились на выход через кассы. Г. проследовал в предкассовую зону, мужчины покинули кассы. Г. с напарником задержали мужчин. В руках у второго мужчины были две конфеты. Они повели мужчин в комнату для осмотра, где обнаружили похищенный товар – бутылку водки «***». Мужчины отказались оплачивать товар, в связи с чем был вызван ПБР для передачи задержанных;

- объяснением контролера торгового зала магазина «**» П. М.М. от ** года, из которого следует, что в данный день он находился на рабочей смене на кассовой зоне, примерно в *** часов в магазин вошли двое неизвестных мужчин, которые вызвали подозрение в связи с неопрятным видом и поведением, в связи с чем он сообщил своему напарнику Г. А.В. приметы данных мужчин, который находился в комнате видеонаблюдения, чтобы он за ними наблюдал. В *** часов Г. вышел к нему на кассовую зону и сообщил, что один из мужчин прятал бутылку водки в паховую область брюк. В связи с этим они дождались мужчин, которые вышли через выход без покупок и направились к выходу из магазина. Он попросил мужчин оплатить товар, но они отказались, после чего мужчины были препровождены в комнату видеонаблюдения, где один из них достал бутылку водки, а второй конфеты, после чего были вызваны сотрудники ЧОП «Регион»;

- рапортом сотрудника ЧОП «Регион» К. О.В., согласно которому *** года в ** часов в ТЦ «**» по ул. ** были задержаны Д. И.В. и Савченко С.В., которые, находясь в пьяном виде похитили из торгового зала ТЦ «**»: Д. – конфеты, а Савченко – бутылку водки, не оплатив товар вышли, после чего были задержаны охраной ТЦ «***». Задержанные доставлены в дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Стоимость похищенного Савченко С.В. имущества –*** копеек (без НДС) подтверждается имеющейся в деле расходной-накладной и справке об ущербе.

Оснований сомневаться в приведенных пояснениях не имеется. Все вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю установленным факт совершения Савченко С.В. административного правонарушения, действия его квалифицирую по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сроки давности привлечения Савченко С.В. к административной ответственности не истекли.

При назначении Савченко С.В. наказания принимаю во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым учесть полное признание Савченко С.В. своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым учесть совершение Савченко С.В. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения в момент совершения правонарушения Савченко С.В. в состоянии опьянения подтверждается объяснениями П. М.М., Г. А.В. и К., не отрицается Савченко С.В..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, с учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, проживает по месту регистрации, суд считает целесообразным назначить Савченко С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савченко С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере** (**) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: Сбербанк России (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН ***, КПП **, р/счет ***, БИК **, ОКТМО **, КБК **, идентификатор **.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: