Решение от 16.02.2022 по делу № 02-0440/2022 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 16 февраля 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/22 по иску Кожемякина Алексея Сергеевича к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Кожемякин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссиа»  о возмещении ущерба.

Кожемякин А.С. обратился в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, 12 декабря 2019 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т694ОН750, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н242АХ799, и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Е208ОР799.

 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля Поло.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз». Гражданская ответственность лизингополучателя ООО «Каршеринг Руссия» на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование».

26 декабря 2019 года истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Страховой компанией было отказано в страховой выплате. Впоследствии Истец обратился в ООО «Экспро» за экспертным заключением с целью установить размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежавшего Истцу.

Указанным экспертным заключением от 07.02.2020 года № 015ЭЗ-2020 установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов агрегатов составляет сумма, а с учетом износа деталей, узлов агрегатов составляет сумма.

19 марта 2020 года Истцом в адрес адрес Страхование»  была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма и неустойки в размере сумма.

В ответ на упомянутую досудебную претензию Истцу было направлено письмо от адрес Страхование», из которого следует, что в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что ущерб произошел не из-за заявленной аварии.

 В дальнейшем Истец заключил Договор оказания экспертных услуг от 20.07.2020 года № 20/115-ТЭ с ООО «Солвер» с целью установить соответствуют ли выявленные на транспортном средстве Истца повреждения, обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.12.2019 года.

Специалист фио в своем заключении от 25.08.2020 года № 20/115-ТЭ пришел к выводу, что все выявленные на транспортном средстве Истца повреждения, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.12.2019 года. Стоимость услуг по указанному Договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, с учетом уточнений, просит суд:

- Взыскать с адрес Страхование» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом сумы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки и морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Симновского районного суда адрес от 22.10.2021 года гражданское дело по иску Кожемякин А.С. к ООО «Каршеринг Руссиа»  о возмещении ущерба и гражданское дело по иску фио к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Определением Симоновского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года производство по делу в части исковых требований Кожемякин А.С. к ООО «Каршеринг Руссиа»  о возмещении ущерба прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата N 40-ФЗ на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более сумма

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Договор ДОСАГО является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда большего размера, предусмотренного законом.

Как следует из материалов дела, дата по адресу: 12 декабря 2019 года в 02:25 в на 24-м км адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т694ОН750 под управлением истца, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н242АХ799, и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Е208ОР799, VIN VIN-код, под управлением фио.

 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» по полису ОСАГО серии МММ № 5016444026.

 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля Поло, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277195030301329 от 12.12.2019 года.

Лизингополучателем автомобиля виновника ДТП является ООО «Каршеринг Руссия», а лизингодателем ООО "Фольксваген Груп Финанц".

Гражданская ответственность лизингополучателя ООО «Каршеринг Руссия» на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО серии XXX № 0087440513.

Также дополнительно между сторонами был заключен договор страхования N001GO-19/0008083, согласно которому лимит гражданской ответственности расширен до сумма.

26 декабря 2019 года Кожемякин А.С. обратился в адрес Страхование» с заявлением, в рамках возмещения убытка, причиненного ДТП, однако страховая компания отказала в страховой выплате, сославшись на выводы трасологического исследования, в соответствии с которым обстоятельства образования повреждений не соответствует механизму ДТП.

Для выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «Экспро», согласно проведенной экспертизе, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов агрегатов составляет сумма, а с учетом износа деталей, узлов агрегатов составляет сумма.

19 марта 2020 года Истцом в адрес адрес Страхование»  была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма и неустойки в размере сумма.

В дальнейшем истец заключил Договор оказания экспертных услуг от 20.07.2020 года № 20/115-ТЭ с ООО «Солвер» с целью установить соответствуют ли выявленные на транспортном средстве истца повреждения, обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.12.2019 года. Специалист фио в своем заключении от 25.08.2020 года № 20/115-ТЭ пришел к выводу, что все выявленные на транспортном средстве истца повреждения, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.12.2019 года.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «НЭО «ПАКС».

Согласно заключению судебной экспертизы №0912, автомобилю марка автомобиля гос. номер 16940 750 в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.12 2019г. причинены повреждения деталей: бампер передний, усилитель переднего бампера нижний  и верхний, панель задка (рем), бампер задний, наполнитель переднего бампера, кронштейн средний заднего бампера направляющая заднего бампера, крышка багажника, капот, фара передняя правая, ДХО правый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний внутренний левый и правый, кронштейн фары правой, крыло заднее правое,  крыло заднее левое (рем), крыло переднее левое крыло переднее правое, молдинг крыла переднего левого и правого, НПБ переднего пассажира сработала,  НПБ водителя сработала,  облицовка порога правого (рем), зеркало заднего вида правое (окраска), панель приборов, НПБ головная левая и правая, лобовое стекло, облицовка сидения левого, дверь передняя левая, ремень безопасности передний левый и правый, дверь передняя правая,  обивка крыши, рулевое колесо,  дверь задняя левая,  дверь задняя правая,  диск колеса передний левый и правый, диск колеса задний правый.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля гос. номер Т6940Н750, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2019г. с учетом износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П), составляет (с учетом округления): - сумма.

Заключение экспертов фио, фио в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу своих выводов заключение судебной экспертизы.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору ОСАГО и ДСАГО в общем размере сумма.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, с учетом того, что сумма неустойки не может превышать размер страховой выплаты, в размере сумма.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, соотношение суммы неустойки и основного долга, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, и объем нарушенного права истца, с учетом имеющегося заявления ответчика, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до сумма.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования основаны на положениях ст. 151, ст. 15 ФЗ РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежит взысканию в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Учитывая, что выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма сумма, с учетом применения  ст. 333 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с восстановлением нарушенного права понесены расходы по составлению заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины  в сумме сумма, что документально подтверждено, которые суд, в силу ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований со адрес Страхование»  в доход бюджета адрес должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░