Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2018 от 23.01.2018

Дело № 5-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                                                   г. Кемь РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Лилия Витальевна (186610, Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева Дениса Александровича, <данные изъяты>,

установил:

Кондратьев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в районе дома <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Т.., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес 1 удар кулаком по лицу Т.., от полученного удара потерпевший упал на землю, после чего Кондратьев Д.А. нанес Т. не менее 10-ти и не более 15-ти ударов кулаками по голове, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, то есть, совершил действия, не повлекшие за собой последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Кондратьев Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Т.. в судебном заседании пояснил, что Кондратьевым Д.А. ему принесены извинения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Кондратьева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Д.А.;

- определением ОМВД России по Кемскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району (КУСП №) об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ Ц С. о том, что была оказана медицинская помощь Т.., <данные изъяты> Со слов, травма получена в результате конфликта с неустановленными людьми;

- объяснением Т.., полученного в рамках административного расследования, в котором последний пояснил об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений неизвестными людьми;

- заявлением Т.. начальнику ОМВД России по Кемскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему людей, причинивших ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями С.., М.., К.., Б.., Д..;

- актом судебно-медицинского обследования № ГБУЗ РК «Э» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого: у Т. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Диагноз: «<данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными (рентгенологически) и поэтому судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Кондратьева Д.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Кондратьева Д.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывается характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности привлекаемого лица.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины в совершении правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Признать Кондратьева Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кондратьеву Денису Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                                                                                                            Л.В. Гонтарь