Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 ~ М-155/2016 от 26.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                                                                             <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени за неуплату, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, судебных расходов, понесенных на услуги представителя, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязанности по оплате квартплаты и коммунальным платежам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение в сумме 86 098 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать пени за неуплату в размере 11 635 руб. 58 коп. в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 192 руб. 02 коп., расходы за услуги представителя в сумме 2 000 руб.

Представитель МП ЭМР «Илимпийские теплосети» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражения, которые подержала в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснив, что с иском согласна частично, с требованием о взыскании пени не согласна, поскольку ее муж ФИО2 подавал заявление в МП ЭМР «Илимпийские теплосети» с просьбой удерживать из заработной платы расходы по коммунальным услугам, в связи с чем задолженность образовалась по вине истца и в удовлетворении требования о взыскании пени следует отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

МП ЭМР «Илимпийские теплосети» осуществляют услуги населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению.

В соответствии с договорами № от 3ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе взимать с потребителя имеющуюся задолженность по оплате за услуги, предоставляемые исполнителем, путем взыскания задолженности в судебном порядке.

Как следует из справки, а также расчета задолженности сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 098 руб. 51 коп., пени 11 635 руб. 58 коп.

Расчет, представленный истцом, судом принят, проверен, каких-либо возражений от ответчика по расчету суду не представлено.

Однако, ответчица не согласна с требованием о взыскании пени, мотивируя тем, что задолженность образовалась по вине истца, поскольку ФИО2, являясь работником МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обращался с заявлением об удержании их его заработной платы расходов на коммунальные услуги.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание.

Из объяснений представителя истца ФИО5 следует, что ответчик ФИО2 ежемесячно получал расчетные листы по заработной плате, и не мог не знать о том, что с него удержания в счет оплаты коммунальных услуг не производятся, что подтверждается коллективным договором, п. 5.12 Коллективного договора предприятия.

Данное подтвердила в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая пояснила, что действительно расчетные листы ФИО2 получал, никаких удержаний по коммунальным услугам с него из заработной платы не производилось, не смотря на то, что он писал заявление об удержание таковых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 098 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пени за неуплату в размере 11 635 руб. 58 коп., учитывая компенсационную природу пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, материальное положение ответчицы, суд считает необходимым уменьшить размер до 2000 рублей в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба согласно ст. 333 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчицы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 192 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 902 руб. 96 коп. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, понесенных на участие в деле представителя в размере 2 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате услуг, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 098 (восемьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 51 копейку, пени в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в счет уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд – 2 902 (две тысячи девятьсот два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                      Кузина И.В.