Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2014 от 16.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Россошь 09 декабря 2014 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гладько Б.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /Колесникова О.Б./,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу /Колесникова О.Б./ на постановление административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от 09 октября 2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 27 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

/Колесникова О.Б./ заявила письменные ходатайства: о допуске к участию в деле в качестве её защитника /Кравцов И.Ф./ и о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении её жалобы.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40). Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Таким образом, /Кравцов И.Ф./ должен быть допущен к участию в деле в качестве защитника

/Колесникова О.Б./

В то же время, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (статья 29.8 КоАП РФ). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

Поскольку в деле не участвуют свидетели, эксперты и специалисты, притом что в судебное заседание не явился представитель административной комиссии, считаю, что гарантии объективного и всестороннего разрешения дела могут быть обеспечены и без ведения протокола судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Допустить к участию в деле в качестве защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /Кравцов И.Ф./.

Отказать в удовлетворении письменного ходатайства /Колесникова О.Б./ о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении её жалобы на постановление административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от 09 октября 2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи <адрес> от <Дата обезличена> № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Судья Б.Н. Гладько