Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2018 ~ М-6/2018 от 12.01.2018

2-79/2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года.                                                                                              г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Журавлеву Виктору Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Иванову Василию Ивановичу, и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектара, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Искра» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 12.01.2018 исковые требования к ответчику Иванову В.И. были выделены в отдельное производство.

Определением суда от 12.02.2018 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков, вместо умершего Иванова В.И. к участию в деле в качестве ответчика привлечен его наследник Журавлев Виктор Иванович.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Журавлев В.И., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей колхоза «Искра», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель колхоза «Искра» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ; утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Верхнемостская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ Списком лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолевой собственности земель колхоза «Искра».

Под порядковым номером № в указанном Списке значится Иванов Василий Иванович.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости, как правопреемником Администрации Верхнемостской волости, при подаче настоящего искового заявления.

Из представленной истцом копии распоряжения Администрации Порховского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков, площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с приложением перечня сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи, усматривается, что земельная доля на одного человека по колхозу «Искра» определена в размере № баллогектаров, общая площадь - № га при списочном составе № человек.

Список граждан, имеющих право на закрепление земельной доли (другое приложение к вышеуказанному распоряжению № в суд не представлен.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. значится в разделе «Особые отметки» в числе лиц, которым в 1994 году выдавались свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, СП «Верхнемостская волость», СПК «Искра», и которые были включены в распоряжение Администрации Порховского района №

Право собственности Иванова В.И. на вышеуказанную земельную долю или земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, что подтверждается вышеуказанной выпиской из реестра и уведомлением об отсутствии в реестре запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению правопреемника СПК «Искра» - колхоза «Заря» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля указанного лица колхозом в аренду и собственность не приобреталась.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, в соответствии с п. 1 ст. 1112 того же кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего Иванова В.И. это дело было заведено по заявлению наследника по завещанию Журавлева Виктора Ивановича. Спорная земельная доля в качестве наследственного имущества наследником не указана. Свидетельство о праве на наследство в виде этой доли Журавлев В.И. не получал.

Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Иванову В.И. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Искра», но он или его наследники не распорядились данной долей.

Право собственности наследника Журавлева В.И. на земельную долю, выделявшуюся Иванову В.И., или сформированные в счет этой доли земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре зарегистрировано право общей долевой собственности Журавлева В.И. на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель СПК «Иска» с кадастровым номером №, но на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в рамках вышеуказанного наследственного дела № такое свидетельство Журавлеву не выдавалось, и, следовательно, зарегистрированный участок не имеет отношения к земельной доле Иванова В.И.

Учитывая вышеизложенные данные о принадлежности спорной земельной доли Иванову В.И., а также, что свидетельство о праве на наследство в виде этой доли ответчику Журавлеву В.И. не выдавалось, а право собственности на нее указанными лицами не регистрировалось, принимая во внимание сроки, прошедшие с момента открытия наследства и существенно превышающие установленные п. 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сроки на распоряжение земельной долей, суд считает необходимым суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Славковской волости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                        ______________________

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                   _________________                        ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░