Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-87/2018 (1-1272/2017;) от 13.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               24 января 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Джалиловой А.В.

    защитника адвоката    Редченко Н.А.,

    представившей удостоверение № и ордер №

    подсудимого    Соколова С.Ю.

    при секретаре    Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Ю., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,6089 г, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Ю., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,1954 г, а всего общей массой 1,8043 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции является крупным размером, которое Соколов С.Ю. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в левом кармане брюк и портмоне, находившемся в сумке, которая имелась при нем ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соколова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Соколовым С.Ю., наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,8043 г, в крупном размере.

Подсудимый Соколов С.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он <адрес> из любопытства подобрал два свертка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он увидел два свертка из фольги, подобрал их для личного потребления. Пока ожидал такси, подъехал экипаж сотрудников полиции. Он пояснил им, что нашел наркотики. Сотрудники полиции привезли его на стационарный пост <адрес> где при понятых изъяли наркотики. После чего его доставили в ОП№. Следователь обещал оформить явку с повинной. Он не сопротивлялся, добровольно показывал все, сотрудничал со следствием.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и защитника Соколов С.Ю. подтвердил свои показания, добровольно указал участки местности <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконно приобрел наркотические средства для личного потребления №

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции был понятым при личном досмотре Соколова С.Ю., проводившемся в помещении <адрес> присутствовал второй понятой, были разъяснены права и порядок прохождения досмотра. Сотрудник полиции изъял из левого кармана брюк, надетых на Соколове С.Ю., два свертка из фольги с пакетиками с веществом, а также из портмоне изъял два полимерных пакетика с веществом. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у Соколова С.Ю. был изъят сотовый телефон, который был упакован, опечатан. Во время личного досмотра Соколова С.Ю. замечаний и дополнений не поступило №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 <данные изъяты> данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес> был замечен Соколов С.Ю. При личном досмотре Соколова С.Ю., проведенном <адрес> в присутствии двух понятых из левого бокового кармана брюк, были изъяты два свертка из фольги, из портмоне, принадлежащего Соколову С.Ю., были изъяты два полимерных пакетика с веществом. Данные свертки и полимерные пакетики были упакованы, опечатаны. Соколов С.Ю. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства №

Показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

В рапорте, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в ходе личного досмотра Соколова С.Ю. было обнаружено и изъято два свертка из фольги с порошкообразным веществом и два полимерных пакетика с порошкообразным веществом №

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ у Соколова С.Ю. в присутствии двух понятых из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, изъято два свертка с порошкообразным веществом в фольге; из портмоне, находившегося в сумке черного цвета, принадлежащей Соколову С.Ю., изъято два полимерных пакета: <данные изъяты> изъятое осмотрено № признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Заключением эксперта    № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в представленных на исследование веществах содержится <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,1317 г, 0,4772 г, 0,5827 г и 0,6127 г №

При осмотре участков местности <адрес> установлены места приобретения Соколовым С.Ю. наркотических средств, ничего не изъято №

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Суд квалифицирует действия Соколова С.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Общая масса наркотических средств подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к крупному размеру.

Экспертное исследование проведено надлежащим образом, заключение достаточно аргументировано и мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона при его проведении суд не находит, в связи с чем оно не вызывают у суда сомнений и может быть положено в основу приговора.

Правдивость показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Доводы подсудимого об участии в следственных действиях одного понятого несостоятельны, документально не подтверждены, поскольку при досмотре лица и изъятии наркотических средств участвовали двое понятых, что следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 В протоколах следственных действий указаны полные данные понятых, протоколы подписаны указанными лицами.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Соколовым С.Ю. преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку в архиве комитета ЗАГС административного департамента администрации г. Тюмени запись акта о рождении детей у ФИО3 отсутствует. Подсудимому достоверно неизвестно о рождении ребенка у сожительницы, сожительствовал с ФИО3 непродолжительное время. Он отцом ребенка не записан, не знает дату рождения предполагаемого ребенка, имени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ признается опасным. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа Соколову С.Ю. не назначать.

Вместе с тем суд полагает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его личности и необходимости дополнительного контроля за его поведением после отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Соколову С.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Соколову С.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев производственной необходимости.

Обязать Соколова С.Ю. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Соколову С.Ю. исчислять с 24.01.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания Соколову С.Ю. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 19.11.2017 по 23.01.2018.

Меру пресечения Соколову С.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - <данные изъяты> остаточной массой 1,7243 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко