Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-518/2014 ~ М-481/2014 от 14.04.2014

Дело №2-518/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 15 мая 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Сваткову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском Сваткову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 307 руб. 65 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2013 между Банком и Сватковым А.П. было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 753167 руб. под 17,25% годовых. Ответчиком условия соглашения нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2014 в размере 63307 руб. 65 коп., из которых: 43196 руб. 61 коп. - просроченные заемные средства, 9220 руб. 04 коп. - просроченные проценты за период с 21.02.2014 по 20.03.2014, 9867 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом с 21.03.2014 по 19.04.2014, 904 руб. 52 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 по 19.04.2014, 119 руб. 39 коп. - пени по просроченным процентам за период с 21.03.2014 по 19.04.2014.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил с учетом добровольного внесения ответчиком части долга. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 48 307 руб. 65 коп., из которых: 38 417 руб. 05 коп. - просроченные заемные средства, 9867 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом с 21.03.2014 по 19.04.2014, 19 руб. 53 коп. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 по 19.04.2014, 3 руб. 98 коп. – пени по просроченным процентам за период с 21.03.2014 по 19.04.2014, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сватков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

По определению суда с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2013 между Банком и Сватковым А.П. заключено соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил Сваткову А.П. кредит в сумме 753167 руб. на срок до 24.07.2018 на приобретение автомобиля. Соглашение заключено путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля, договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется оформить в залог автомобиль, а также возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно пункту 7 Соглашения процентная ставка установлена в размере 17,25% годовых. В пункте 8 Соглашения указано, что полная стоимость кредита на настоящего договору составляет 31,47% годовых. В расчет полной стоимости кредита по настоящему договору включатся: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном п.7 соглашения, и платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложение № к соглашению.

Факт перечисления суммы кредита в размере 753167 руб. на счет Сваткова А.П. 24.07.2013 подтверждается выпиской из лицевого счета от 24.07.2013 и банковским ордером № от 24.07.2013.

Ответчик принял на себя обязательство в срок по 24.07.2018 погасить кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях заключенного Соглашения.

Согласно пункту 3 Соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. В силу пункта 5 кредит предоставляется путем зачисления на счет №№.

Пунктом 13 соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

В силу пункта 15 соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 17.25% годовых.

Как следует из представленных материалов, Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по соглашению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченной ссудной задолженности и пени по просроченным процентам судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств того, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу Банка суд взыскивает сумму задолженности по соглашению в размере 48 307 руб. 65 коп., из которых 38 417 руб. 05 коп. - просроченные заемные средства, 9867 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом с 21.03.2014 по 19.04.2014, 19 руб. 53 коп. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 по 19.04.2014, 3 руб. 98 коп. – пени по просроченным процентам за период с 21.03.2014 по 19.04.2014.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 649 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Сваткову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Сваткова Александра Павловича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность в размере 48 307 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 649 рублей 23 копейки, всего взыскать 49956 (Сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014.