Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2015 ~ М-2248/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3348/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 22 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Стрельникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Стрельникова В.Н. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Стрельниковым В.Н. 05.06.2012 года заключен договор на выпуск кредитной карты с предоставленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком действия до 06.2015 года с процентной ставкой 24% годовых.

Однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

31.10.2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 18.03.2015 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Никулин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрельников В.Н., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению судебное извещение ответчику не доставлено по причине «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о намеренном уклонении Стрельникова В.Н. от получения судебных повесток.

Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стрельникова В.Н.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2012 года на основании заявления Стрельников В.Н. заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзнебанк».

09.07.2012 года ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертом, о чем свидетельствует расписка в получении карты, предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия кредитной карты до 06/15 с процентной ставкой 24% годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, 09.07.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Стрельниковым В.Н. заключен договор о предоставлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия кредитной карты до 06/15 с процентной ставкой 24% годовых.

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Общим условиям и правилам обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзнебанк».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, предоставив кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями обслуживания кредитных карт ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов, а также ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.

Платежным периодом признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-5 число месяца.

Льготным периодом признается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде (период с 7-го по 7-е число месяца) до последнего дня соответствующего платежного периода, т.е. 20 дней от последующего 7-го числа месяца после предоставления кредита.

Годовая комиссия за обслуживание кредитной карты взимается в соответствии с Тарифами в дату списания со счета суммы за первую операцию по счету. За каждый последующий год обслуживания, комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выписку Кредитной карты и далее ежегодно, независимо от того пользовался ли клиент картой в этот период или нет.

Для надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете, открытом в ЗАО «Райффайзенбанк».

Однако ответчик Стрельников В.Н. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2015 года.

31.10.2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Стрельниковым В.Н. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно Условиям обслуживания кредитных крат за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк взимает штраф также за счет кредитования клиента с превышением кредитного лимита.

Согласно Тарифам банка размер штрафа за просрочку оплаты минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей, за перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей.

В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе списание банковских комиссий), на сумму перерасходы кредитного лимита банк начисляет проценты в размере, установленными тарифами.

Проанализировав изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Стрельникову В. Н. удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Стрельникова В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Дробина М.Л.